3000 euros por hora de pleno o lo cara que cuesta la hipocresía de Unidos se puede en La Laguna por Damián Carlos Méndez (Secretario General de ACD)

El segundo partido más votado en las pasadas elecciones no ha dejado de apuntarse todos los tantos del ahorro a las arcas públicas, sin embargo, su continua movilización de los recursos municipales terminará por salir más cara que un aumento de los sueldos de los concejales.

Podríamos hablar de lo que costó al erario público su campaña electoral o de los más de 50.000 euros anuales que se paga a sus tres liberados para que compren camisas a cuadros, incluso de los 10.000 euros que cobra su grupo municipal al mes o de los otros tantos que cobrará el personal de confianza que se empeñan en que les pague el ayuntamiento, pero esto se le podría decir a cualquier partido, y siendo esta una coalición de partidos que no dejan de manifestar que son la herramienta de cambio que necesita la ciudadanía, se hace prioritario poner el foco en otra cuestión, lo caro que nos cuesta tener un partido cuya principal actividad es salir en los medios de comunicación.

Estos partidos han encontrado una fórmula perfecta para pasarse el día en la prensa y quedar bien con sus votantes sin que les cueste ni un duro: llevar a pleno los temas polémicos una y otra vez y emitir tres o cuatro notas de prensa por cada una de esas veces, con el resultado de que el coste de su campaña para las generales se termina diluyendo entre los sueldos de los funcionarios y cargos públicos que trabajan en las cuestiones relativas al pleno municipal, entre los que se incluyen por supuesto sus seis concejales, tres de ellos liberados y los otros tres con derecho a dietas de hasta 400 euros por pleno, y aunque el mayor coste es el político y social al no poder dedicarse el tiempo a otras cosas, vamos a analizar el coste económico en términos de sueldos, que al parecer es el único lenguaje que se entiende en el Ayuntamiento de La Laguna.

El tema que vamos a coger es la habilitación de espacios cubiertos para realizar deportes en los colegios del municipio, un tema con un debate sencillo pues nadie quiere que los niños se mojen ni se queden sin hacer actividades deportivas los días de lluvia, por lo que se hace evidente que si se pide al grupo de gobierno que garantice estas instalaciones en todos los colegios del municipio este llevará a pleno de buen grado una moción para instar al organismo responsable a realizar las obras necesarias, porque ahí esta el quid de la cuestión, el ayuntamiento no tiene competencias en este área y lo más que puede hacer es pedir a otros organismos que realicen las obras, sin embargo, como con otros muchos temas, Unidos se puede lanza órdagos en los medios y entre los afectados para que se termine por culpar al grupo gobernante en el ayuntamiento de cuestiones que no está en su mano resolver, con la consiguiente buena pero falsa publicidad que lleva aparejado el mensaje subliminal <<Si yo fuera alcalde esto no pasaría>>.

Pero este artículo no centra su contenido en estrategias de marketing sino en el coste que tienen para el ciudadano, así que vamos a calcular lo que puede costar llevar a pleno y debatir una moción que podría ser institucional y aprobarse sin más y que ciertamente no garantiza que se ejecuten las obras al estar en manos de otras administraciones; lo primero que vamos a calcular es el coste económico en sueldos de una hora de pleno, como los sueldos de los concejales incluyen estas cuestiones tendremos que calcularlo a partir de las dietas de los que no cobran sueldo, esta dieta asciende a 400 euros que divididos entre las cuatro horas de media que dura un pleno dan unos 100 euros la hora y multiplicado por los 27 concejales asciende a 2700 euros, además el pleno lleva aparejado el trabajo de varios funcionarios que lo preparan, lo asisten, redactan las actas y ejecutan los acuerdos que vamos a calcular en unos 300 euros por hora, así que podríamos decir que cada hora de pleno cuesta unos 3.000 euros sin tener en cuesta los costes de la Policía Local y demás y las difícilmente calculables horas que los vecinos tienen que esperar a que llegue su moción.

Una vez calculado el coste de una hora de pleno observemos lo que se puede hacer en esa hora, en el último pleno de la anterior legislatura Si se puede -precursor de Unidos se puede aunque ahora pretendan desquitarse- llevó una moción a pleno en solitario para que se techara el CEIP Las Mercedes, esta moción se registró un día antes de la Junta de Portavoces a la que no asistieron, imposibilitando que se presentara de forma institucional tras haber sido debatida y completada por todas las fuerzas y obligando a que el debate se realizara en el pleno, como los afectados estaban arengados por los candidatos de Unidos se puede fueron al pleno a tratar de convencer a los concejales de que les hicieran un techo en el colegio, el grupo de gobierno presentó una moción de sustitución en la que no solo se pedía que se realizaran las obras en el colegio de Las Mercedes sino en otros seis más, que incluían en CEIP El Ortigal, esto se podría haber hecho en unos minutos si en lugar de salir en los medios anunciando que se iba a luchar por la cancha de un colegio se hubiera dicho en una Junta de Portavoces, sin embargo, al ir a pleno es más fácil salir en los medios que si se tiene un diálogo en una oficina, y la gracia alargó el pleno durante una hora, que según lo calculado en el párrafo anterior asciende a 3.000 euros.

Pero ahí no queda la cosa, sabiendo que no es el ayuntamiento quien tiene que realizar las obras y que ya se ha cursado la petición correspondiente, el concejal de Unidos se Puede José Marrero presentó una moción en el primer pleno extraordinario de la legislatura para tratar el mismo asunto, y no contento con esto ahora vuelve a anunciar que lo llevará al próximo pleno pero en este caso para que se teche el CEIP El Ortigal, que ya se incluía en los seis que se añadieron al CEIP Las Mercedes desde mayo y por tanto ya se ha informado y presentado las correspondientes solicitudes al organismo correspondiente, convirtiéndose este gasto en un nuevo brindis al sol que tendrá mucha repercusión en los medios pero no supondrá ninguna diferencia, bueno, solo una, si lo presentan antes de la Junta de Portavoces a celebrar a finales de mes podría costar otros 3.000 euros en gastos de pleno, y si lo vuelven a llevar 5.000, que si los multiplicamos por los siete colegios que tienen este problema podría terminar costando 35.000 euros en lo que podríamos denominar gastos de publicidad de la oposición.

Aclarado lo económico, y a riesgo de que el artículo sea muy pesado, de que nadie lo termine de leer y de que me tiren los trastos a la cabeza por meterme con un <<ídolo de masas>>, se hace imprescindible hacer un matiz sobre lo ideológico del asunto, especialmente por aquello de que quieren que la cancha del colegio de El Ortigal lleve el nombre de Sergio Rodríguez, jugador de baloncesto de la zona que tras una larga trayectoria ahora juega en el Real Madrid. Si esto lo presentaran CC, PP o PSOE sería lo normal, sin embargo el concejal que presenta viene de uno de esos partidos que va dando clases de moral, justicia social y reparto de la riqueza, lo cual es algo contradictorio, porque está bien homenajear a los deportistas de élite, pero si uno de los jugadores mejor pagados de Europa quiere una cancha con su nombre podría pagarla con su dinero, o mejor un poli-deportivo nuevo como hacen otros deportistas adinerados, pero eso es una cuestión de cada deportista y de el tipo de publicidad que se quiera dar cada partido y de las mentiras que esté dispuesto a decir.

Por último, habría que ver hasta que punto quieren cambiar las cosas o simplemente conseguir cuotas de poder, porque dar prioridad a los deportistas famosos y dejar olvidados a los escritores, artistas, científicos y demás siempre a sido muy rentable electoralmente, pero para eso ya estaban los partidos de siempre, y en este contexto y recordando el brillante artículo <<Un canario se doctora en Harvard y no es noticia>> tendríamos que preguntarles que si van a seguir pidiendo obras en los medios y para cuando pedirán el Museo de Historia Álvaro Santana Acuña, eso si, si puede ser, que lo acuerden con los demás partidos antes de salir en los medios dando alaridos, porque ese es el diálogo político que pide la gente, y no que se pasen el día emitiendo notas de prensa y lleven a pleno las mociones en solitario con el consiguiente despilfarro de recursos en debates estériles, que en la mayoría de los casos se podrían sanjar con diálogo previo para dedicar el debate a resolver los problemas más graves del municipio.

Anuncios

7 comentarios en “3000 euros por hora de pleno o lo cara que cuesta la hipocresía de Unidos se puede en La Laguna por Damián Carlos Méndez (Secretario General de ACD)”

  1. Las retribuciones están establecidas en el punto 2.6 del pleno del 23 de julio.
    Por asistencia a Pleno cobran 180. Si hay dos plenos el mismo dia, solo cobran por uno. Ahora mismo solo tienen derecho a percepción de algunos concejales de Unidos, PP y Fernando Gortazar. El resto tienen dedicacion exclusiva o han renunciado como es el caso de Abreu

    Me gusta

  2. A la “socialista”. Utilizar la demagogia no es propio de alguien que dice defender el Socialismo, lo digo porque l@s concejal@s del equipo de gobierno no tienen derecho a recibir dietas, solo el concejal delegado (Javier Abreu) en TEIDAGUA se puede embolsar 400 euros por reunión en dicha empresa. La pasada legislatura cobró por lo menos dos años esa cantidad, cuando se denunció en el pleno parece que dejó de hacerlo diciendo que lo iba a donar ¿a quién? ¿que cantidad? otro de los grandes misterios de La Laguna…nadie lo sabe. Y lo de Unid@s se puede lo puedes explicar o hablas por hablar como en el “artículo” publicado en este medio?

    Me gusta

    1. ¿Nos explicas tú por qué prometieron los de Unid@s que no cobrarían dietas por asistencia a Plenos y sin embargo se están embolsando 3000 euros mensuales? ¿Nos explicarás también por qué de los seis concejales de Unid@s 3 son liberados a tiempo parcial y cobran como un concejal del grupo de gobierno? ¿Podrás explicarnos por qué Unid@s exige a Presidencia y Planificación que ponga a su disposición una oficina en el Ayuntamiento, cuando se supone que ellos se comunican con la gente en sus asambleas y no en despachos como la “casta”? ¿Nos explicarás por qué los concejales de Unid@s están exigiendo a Presidencia y Planificación que el Ayuntamiento pague con el dinero de todos/as un asesor para esa formación, cuando en más de una ocasión han denunciado públicamente que la “casta” tenga asesores?

      Me gusta

    2. Pibe, Abreu gana en Teideagua lo que renuncia a cobrar como concejal. Dedicacion exclusiva lo que te impide es trabajar fuera de la administración donde estas. Todos los concejales pueden cobrar dietas e indemnizaciones por asistencia a pleno y comisiones. Tu amigo Mena tenia dedicacion exclusiva y le daba la mitad a SI SE PUEDE para pagar a tu otro amigo (Rubens), y cobraba los plenos y comisiones. Super ahorrador el (notese la ironia).
      Berastegui y Marrero, y Rubens con sueldo de concejal liberado. Rubens y Marrero, el independentista-nacionalista-ecosocialista-anticasta se esta llevando unos 3000 euros limpios, y me imagino que de esa cantidad dara bastante a Unidos porque si no me diras quien paga todas las notas de prensa que publican casi a diario en medios de tirada provincial..
      Los concejales de Unidos estan siendo como lo fueron Viciana y Mena en el mandato anterior, mucho brindis al sol y postureo maximo de cara al ciudadano, pero por detras la clavan mas dura que los partidos tradicionales.

      Me gusta

  3. De entrada miente, los concejales y concejalas del PSOE desde hace más de cuatro año , han renunciado formalmente a las dietas y a todo lo que son cobros fuera de su sueldo.Así que Damián déjate de pamplinas, anda, lo de Unidos no hay nada nuevo…

    Me gusta

    1. La entrada no se, pero tu salida está fuera de lugar, los socialistas no pueden renunciar a algo a lo que no tienen derecho, las dietas son para los concejales que no cobran sueldos y se usan como base para hacer un cálculo por el aire, lo cual queda muy claro en el artículo para quien lo quiera leer

      Me gusta

  4. Infumable, me estoy pensando dejar de leer este medio al cual sigo desde hace bastante tiempo atrás. No todo vale utilizando la Libertad de expresión, como excusa, para ver estos disparates. Una pena señor@s de En Aguere una pena.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s