DÍAZ DENUNCIA LA “POLÍTICA DEL MIEDO” QUE REALIZA LA OPOSICIÓN CON EL PGO

José Alberto Díaz -

El alcalde de La Laguna, José Alberto Díaz, ha manifestado esta mañana que en el documento actualizado del futuro Plan General de Ordenación del municipio el suelo urbanizable supone “únicamente el 3,42% del total del territorio de La Laguna”. Así lo ha manifestado en una rueda de prensa en la que ha estado acompañado por la Concejala de Urbanismo, Candelaria Díaz, durante la que ha afirmado que la redacción “no está paralizada, en contra de lo que algunos dicen” y que “como nos comprometimos al comienzo del mandato, se va a buscar el más amplio consenso para su aprobación”.

José Alberto Díaz ha asegurado que la tramitación del nuevo PGO “ha demostrado tanto la incansable disposición al diálogo y al acuerdo del gobierno municipal como la vitalidad de la sociedad civil lagunera”, pero ha puntualizado que “el PGO no puede ser un documento ilimitadamente abierto a un debate interminable”, porque es “el instrumento básico y fundamental para trazar estratégicamente el futuro económico y social de nuestro municipio”.

El primer edil de La laguna ha denunciado que “determinadas fuerzas políticas han caído en la tentación de manipular políticamente el debate sobre el PGO” y lo han convertido en “una excusa para hacer política de partido, política para su partido”. “Es una irresponsabilidad intolerable boicotear el acuerdo sobre el PGO una y otra vez”, ha dicho Díaz, “con la pretensión de atacar al gobierno municipal o perseguir un puñado de votos, practicando una vergonzosa política del miedo”.

Rigor necesario para un PGO en un tiempo razonable

José Alberto Díaz, que ha exigido a otras fuerzas políticas “rigor, serenidad y seriedad”, ha asegurado que mantiene intacto el objetivo de “buscar todas las vías posibles de entendimiento, pero también de que La Laguna disponga de un Plan General de Ordenación en un tiempo razonable”.

Respecto a la actual situación de su tramitación, el alcalde ha indicado que el documento a día de hoy “”tiene incluso más suelo rústico que el vigente y si sumamos los asentamientos rurales, todavía más”. Ha explicado que en el PGO de julio de 2014 el suelo rústico ocupaba el 74,263%, en el PGO vigente el 75,590 % y en el actualizado el 75,829%”, lo que demuestra a su juicio que “este municipio, que establece como rústico casi el 76% de su territorio, con un 3,42 de terreno urbanizable, no parece precisamente un municipio depredador del territorio”.

clip_image002[4]

José Alberto Díaz también ha indicado que el documento actual incluye un nuevo cálculo referente a las previsiones poblaciones de futuro para el municipio, y ha destacado que se ha concretado por núcleo, “lo que nos permitirá ajustar la ordenación al detalle y si cabe convertir aún más suelo urbanizable en rústico”.

Respecto a la polémica generada por las denominadas asistemáticas, ha explicado el alcalde que “se trata de ámbitos de gestión para la obtención de suelo para equipamientos públicos, nuevos viarios o la dotación de servicios ahora inexistentes”. A este último respecto, ha indicado que “parece lógico que los propietarios asuman, en función de sus posibilidades, parte de los gastos en servicios que sólo ellos van a disfrutar, tal y como nos obliga la Ley”.

Por último, Díaz ha aseverado que el PGO “no se encuentra paralizado, tal y como algunos han dicho, pues los funcionarios de la Gerencia continúan con su tramitación, con el apoyo de un servicio externo que recientemente se ha contratado”.

El Alcalde quiere aprobar el PGO en un año

Anuncios

2 comentarios en “DÍAZ DENUNCIA LA “POLÍTICA DEL MIEDO” QUE REALIZA LA OPOSICIÓN CON EL PGO”

  1. He oído la rueda de prensa y ha transmitido más una defensa que una exposición de intenciones. Eso que llama posiciones partidistas es lectura interesada, y sobre todo, cuando se hace una afirmación de ese tipo lo tiene que demostrar, ¿cuándo es partidista decir que el fuera de ordenación deja a una edificación sin el amparo del PGO? ¿Cuándo una mejora de una vía pública beneficia sólo a los vecinos colindantes? ¿Vallarán la vía para su uso y disfrute particular?
    Partidista sí es dilatar el proceso porque no cuento con mayoría suficiente para aprobar el Plan que defiendo. O tal vez esperar que mi mentor apruebe una Ley que dé cobertura a mis desmanes.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s