HERRERA LE RECUERDA A JONATHAN DOMÍNGUEZ QUE NO PUEDE SALVAR A CC DE SUS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

juan luis

El concejal que representa a Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC) en la comisión que investiga el caso de las grúas de La Laguna, Juan Luis Herrera, le pide al de Coalición Canaria (CC), Jonathan Domínguez, que “se tome en serio su trabajo y deje de contar mentiras cuando interviene en la misma”.

Así, Juan Luis Herrera critica que Jonathan Domínguez dijera, en la última reunión, que el expediente para el anticipo de 120.000 euros a Autogrúas Poli fue como consecuencia de una moción propuesta al Pleno por la oposición.

No sabemos si Domínguez lo ha hecho por desconocimiento, intencionadamente, o porque está tratando de construir un relato para liberar a CC de todas sus responsabilidades políticas como hicieron en anteriores comisiones de investigación”, añade Herrera, al tiempo que asegura que “es una mentira tan burda que basta con echar un vistazo al expediente de tramitación de ese anticipo para que desmontarla”.

El concejal de XTF-NC explica que la moción a la que hace alusión Jonathan Domínguez fue presentada el 8 de mayo de 2014, y simplemente pedía que el Ayuntamiento asumiera el pago de la totalidad de la deuda con los trabajadores no propietarios y que, a partir de esa fecha, se abonaran puntualmente y a mes vencido las nóminas por la prestación de un servicio que estaba intervenido.

Sin embargo, Juan Luis Herrera especifica que la propuesta de anticipo de los 120.000 euros es del 12 de marzo de 2014, dos meses antes, y que la firman los interventores Alejandro Cordero y Antonio Vera. Asimismo, agrega que sí se aprobó en el mismo Pleno del 8 de mayo, pero por la vía de urgencia y a propuesta del entonces alcalde, Fernando Clavijo, a petición del responsable del área, José Alberto Díaz.

De esta manera, Herrera sentencia que por mucho que Domínguez quiera jugar a la confusión, no puede salvar a sus compañeros de las responsabilidades políticas que tienen en este asunto y asevera que se trata de un anticipo irregular con el informe de la Intervención General del Ayuntamiento en contra, ya que no se acreditaba un supuesto de calamidad pública o de naturaleza análoga de excepcional interés general que justificara su carácter inmediatamente ejecutivo”.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s