Archivo de la etiqueta: fondo canario de financiación municipal

PÉREZ: “LA LAGUNA SEGUIRÁ MUCHO TIEMPO EN ECONOMÍA DE GUERRA POR ORAMAS Y CLAVIJO”

FOTO RP AUDITORÍA

“Aunque hay datos que apuntan a una recuperación de la crisis, La Laguna seguirá mucho tiempo en economía de guerra para poder pagar las deudas de Ana Oramas y Fernando Clavijo”, así se expresaba el portavoz del Grupo municipal Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC), Santiago Pérez, en una rueda prensa en la que analizó la auditoría oficial del Fondo Canario de Financiación Municipal referida al ejercicio de 2015. Pérez se refería, de esta manera, a la deuda de casi 100 millones de euros que afloró del mandato de Oramas y que, para su pago a Hacienda, el municipio está sometido a un plan de ajuste hasta el año 2023. Un esfuerzo que, para el para el edil, ha recaído sobre todo en los ciudadanos, con más impuestos y recortes de inversión, sobre todo en servicios públicos y políticas sociales.

Santiago Pérez se refirió a la “alegría” del alcalde, José Alberto Díaz, de que en el año 2015 la diferencia entre lo que La Laguna cobró y lo que gastó se haya traducido en ahorro, pero matizó que ese ahorro significa que ha tenido que seguir recortando gastos. Así, especificó que el superávit por operaciones corrientes (diferencia entre los ingresos corrientes y los gastos corrientes) fue de de 22,3 millones de euros en 2015, frente al de 2014 que fue de sólo 5,13 millones de euros, con lo que se ha producido un incremento de 334,8%.

Asimismo, destacó que el esfuerzo fiscal de los laguneros está un 18% por encima de la media de los municipios canarios, al tiempo que añadió que como éste es un dato que al Ayuntamiento no le gusta, “hace como Groucho Marx: tengo estos datos, pero como no me gustan solicito un cambio en el sistema de cálculo”, ironizó. En esta línea, indicó que la presión fiscal por habitante ha evolucionado, desde 2011 hasta 2015, de 548 euros por habitante y año a 617 euros, en plena crisis.

El portavoz de XTF-NC destacó, además, que a causa del plan de ajuste al que está sometido el municipio, se han producido importantes recortes en los gastos de compra de bienes y servicios, referidos al funcionamiento de los servicios públicos y en buena medida de las políticas sociales del Ayuntamiento, así como en las transferencias corrientes a entidades sociales.

De este modo, señaló que, a finales del año 2012 el Consistorio había ejecutado 70,5 millones de euros en el capítulo de compra de bienes y servicios, mientras que en 2015 pasó a dedicar sólo 52,5 millones de euros, casi 20 millones de euros menos de gasto.

En cuanto a las transferencias corrientes, que son las que suelen otorgarse a entidades deportivas, humanitarias y sociales y cuya aportación durante la crisis es imprescindible, Santiago Pérez informó de que la reducción entre 2014 y 2015 fue de un 22,5%, casi la cuarta parte. De forma que, en el año 2014 el Ayuntamiento otorgó 17,6 millones de euros de subvenciones y en 2015, paso a ofrecer 13,673.000 millones de euros.

En referencia al anuncio del alcalde de que va a dedicar más dinero a la inversión, Pérez recordó que el año pasado se consignaron en el presupuesto 12.235.000 euros para tal fin, pero que sólo se ejecutaron 7,09 millones. Es decir el 58% de ese presupuesto. Al respecto, sentenció que “este es un indicador de eficacia en la gestión, del que el Gobierno municipal sale trasquilado y más en tiempo de crisis”.

“A pesar de todo este esfuerzo”, continúa el concejal de XTF-NC, “La Laguna tiene aún 86,4 millones de deuda pendiente y los quiere hacer pagar a machetazos sobre los ciudadanos, con impuestos cada vez más altos y con menos retornos en políticas municipales y sociales”finalizó.

Anuncios

HERNÁNDEZ: “LA SALUD FINANCIERA DEL AYUNTAMIENTO ES MANIFIESTAMENTE MEJORABLE”

josé luis hernández

Unid@s se puede, principal grupo de la oposición lagunera, considera que, “a pesar de que efectivamente las cuentas municipales han mejorado en algunos indicadores, como el ahorro neto o el remanente de tesorería, las cosas no están como para tirar cohetes ni mucho menos para hacer el balance triunfalista que la concejala de hacienda ha hecho en días pasados ante los medios de comunicación”.

José Luis Hernández, portavoz de Unid@s se puede en la Comisión de Cuentas de Hacienda y Servicios Económicos, declaró: “A pesar de la leve mejoría, que destaca por venir de una situación de auténtica emergencia en la gestión financiera, la salud financiera de nuestro ayuntamiento es manifiestamente mejorable y así lo demuestran la elevada presión fiscal, la baja inversión por habitante, el retraso en el pago a proveedores (las obligaciones pendientes de pago de carácter presupuestario y extrapresupuestario suponen casi 36 millones de euros) y la deuda a largo plazo de más de 86 millones de euros, aspectos que en su conjunto hacen que en la práctica sigamos estando intervenido por el Ministerio de Hacienda”

Para Hernández, “tal vez el aspecto más grave sobre la salud financiera del Ayuntamiento, que se desprende del informe del FCFM, es la existencia de una presión fiscal por habitante que sigue aumentando con respecto al año anterior, para situarse en 617 euros, 102 euros más que la media del resto de municipios de Canarias (515 euros), aspecto que a su vez no se acompaña de un adecuado índice de inversión municipal, que sigue estando por debajo de la media de municipios Canarios, aspecto que demuestra una voracidad recaudadora que no se acompaña luego de una devolución en forma de inversiones y servicios a la ciudadanía, fruto de una deficiente gestión financiera”.

“Como quiera que los responsables políticos de esa gestión financiera no son capaces de superar esta situación, lo que se viene intentado hacer desde hace meses por parte de la concejala de hacienda es intentar presionar para que se cambien los criterios utilizados para hacer estos cálculos, es decir, que en vez de bajar la presión fiscal o en todo caso acompañarla de una adecuada inversión y devolución efectiva a la ciudadanía, lo que se pretende es cambiar las reglas del partido en el descanso”, manifestó el concejal de Unid@s se puede.

“Otro elemento que nos preocupa mucha en Unid@s se puede es el perverso y generalizado uso de los reconocimientos extrajudiciales de créditos para afrontar las deudas de ejercicios anteriores, para lo que ponemos el ejemplo de los sucedido en los dos últimos plenos extraordinarios celebrados ,en los que se han reconocido unos dos millones de euros por este procedimiento, aflorando incluso alguna factura de hace nueve años”, añadió Hernández, que también destacó como otros elementos preocupantes del informe del FCFM el saldo de dudoso cobro, que asciende a unos 85 millones y medio de euros, “cantidad que solo puede entenderse como un proceso de inflado artificial de los presupuestos o como una mala gestión de la cobranza, aspectos ambos de extrema gravedad”, así como y la situación financiera de MUVISA, que acumula en 2015 unas pérdidas de casi 700 mil euros”.

LA LAGUNA RECIBIRÁ CASI 12 MILLONES DE EUROS DEL FONDO CANARIO DE FINANCIACIÓN MUNICIPAL

B1200

El Consejo de Gobierno acordó hoy la distribución del Fondo Canario de Financiación Municipal (FCFM) para este año según lo previsto en la Ley 11/2015, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2016 y la Ley 3/1999, de 4 de febrero, del Fondo Canario de Financiación Municipal. La cuantía de este ejercicio es de 221.007.142,01 euros, pero hay que descontar un 1% (equivalente a 2.210.071,42 euros) para abonarlo a la Federación Canaria de Municipios (Fecam), por lo que los municipios recibirán 218.797.070,59 euros.

Con carácter general, los municipios podrán destinar el dinero a saneamiento económico financiero o inversión; o a ayudas de emergencia social, y para gastos de libre disposición. Este año, el municipio que recibe más es Las Palmas de Gran Canaria (28.487.019,31 euros), seguido por Santa Cruz de Tenerife (15.555.351,76); La Laguna (11.917.114,24), y Telde (8.574.203,50). Por Islas, Tenerife es la primera (84.854.604,21 euros) seguida por Gran Canaria (79.222.908,56); La Palma (16.223.634,13); Lanzarote (15.969.283,20); Fuerteventura (12.888.556,45); La Gomera (6.559.387,85), y El Hierro (3.078.693,42 ).

La Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Gobierno canario remarca que la propia ley del FCFM establece el anticipo del 70% del importe del Fondo previsto en la letra b del artículo 1.1, esto es, del 50% para gastos de libre disposición. Además, fija los criterios de distribución, entre los que figuran los relativos a población y dispersión territorial en función de los datos del ejercicio anterior.

Cabe recordar que la semana pasada, el departamento que dirige Aarón Afonso dio cuenta ante el Consejo de Gobierno de las auditorías realizadas a los ayuntamientos canarios sobre los indicadores de la ley del propio FCFM respecto de su situación económica y financiera al 31 de diciembre de 2014, que corresponde al Fondo de 2015 y que, de los cinco parámetros evaluados, en esta ocasión mejoraron la mayoría (endeudamiento a largo plazo, gestión recaudatoria y esfuerzo fiscal), si bien se estancan en dos (ahorro neto y remanente de Tesorería). El cumplimiento de los indicadores define, en parte, el destino que los ayuntamientos pueden darle a las cantidades que el Gobierno de Canarias les asigna a través del FCFM.

El Ayuntamiento pide un cambio en el cálculo de la presión fiscal

EL AYUNTAMIENTO LE PIDE AL GOBIERNO QUE CAMBIE EL CÁLCULO DE LA PRESIÓN FISCAL MUNICIPAL

Cande Díaz - concejal Patrimonio La Laguna

El área de Hacienda y Servicios Económicos ha elaborado un informe en el que se afirma que la presión fiscal real por habitante en el municipio es de 279,51 euros, un 47,77% menos que la que recoge la Auditoría del Fondo Canario de Financiación Municipal. El motivo de esta diferencia es que en este último se tienen en cuenta todos los ingresos que recibe el Ayuntamiento (procedan o no de tributos y tasas municipales), por lo que al dividirlo por el número de habitantes la cantidad es siempre mayor de la real.

El alcalde del municipio, José Alberto Díaz, ha remitido el informe al Gobierno de Canarias y a la Federación Canaria de Municipios (FECAM) para que se suprima de esas auditorias este dato de presión fiscal, que no se corresponde con la realidad, y además analizar el método de determinación de otros dos indicadores (ahorro neto y endeudamiento financiero) para evitar confusiones.

El informe municipal indica que el cálculo de presión fiscal por habitante puede inducir a errores pues no tiene en cuenta el peso de la actividad económica (cuantas más empresas haya instaladas en el municipio mayores son los ingresos por su actividad). Además, se incluyen otros parámetros dentro del global de ingresos que no se corresponden con impuestos y tasas municipales:

Impuesto sobre la Renta de la Personas Físicas 1.803.799,64

Compensación estatal al IAE 4.103.743,91

Bloque de Financiación Canario (REF) 16.017.076,26

Resultado de la Inspección Tributaria 5.105.184,00

Conceptos del Capitulo III 5.056.417,03

Total 32.086.220,80

Si, además, eliminamos del importe total de ingresos los que no corresponden a personas físicas (los impuestos y tasas que pagan las empresas, por ejemplo) resulta que sólo 42 millones del total de ingresos del Ayuntamiento se corresponde a vecinos y vecinas de La Laguna, lo que representa 279,51 euros por persona, un 47,77% menos de lo calculado en el informe de la auditoría del Gobierno de Canarias.

El informe del área destaca además que el resultado de la inspección tributaria no puede aplicarse sólo a un ejercicio económico, pues es fruto del trabajo de varios años y refleja la regularización de personas que no han abonado sus impuestos en diferentes ejercicios.

La concejal de Hacienda, María Candelaria Díaz, ha manifestado que cuentan con el apoyo de la mayoría de los municipios de Canarias y esperan que el Gobierno de Canarias “introduzca las modificaciones necesarias para que los resultados de esta auditoría anual sean lo más reales posible”.

PÉREZ: “LA PRESIÓN FISCAL SUPERA EN 20 PUNTOS LA MEDIA DEL RESTO DE LOS MUNICIPIOS CANARIOS”

santiago

El portavoz del Grupo XTF-NC en el Ayuntamiento de La Laguna, Santiago Pérez, indicó hoy en rueda de prensa que Aguere somete a sus habitantes a un esfuerzo fiscal 20 puntos por encima de la media de los municipios canarios, al tiempo que remarcó que la inversión en servicios se encuentra a la mitad.

Santiago Pérez especificó que el esfuerzo fiscal de los laguneros se cifra en el 109,9%, mientras que el de la media es del 90,05%, al tiempo que insistió en que los datos ofrecidos son oficiales, ya que se recogen en la Auditoría del Gobierno de Canarias. Este documento, correspondiente al año 2014, hace una valoración general del estado de La Laguna e indica que “presenta una evolución negativa en lo relativo a la gestión económica financiera y presupuestaria en relación al ejercicio 2013, situándose los indicadores de salud financiera que establece la Ley del Fondo Canario de Financiación Municipal, salvo el relativo al Remanente de Tesorería, por debajo de los niveles exigidos y en un decremento de la capacidad real de la Corporación para hacer frente a su estructura financiera”.

El concejal de XTF-NC, añadió, que el índice de inversión en La Laguna se sigue deteriorando, ya que en 2013 estaba al 5% y que ha pasado al 4,3 % en 2014, situándose a la mitad de la media, que está al 8%. Así, afirmó que no se corresponde con los altísimos impuestos que abonan los ciudadanos.

En este sentido remarcó que este esfuerzo fiscal no se devuelve con una política de inversiones adecuada, ni con un gasto en los servicios públicos esenciales, como consecuencia de que La Laguna está intervenida por el Ministerio de Hacienda hasta 2023, a causa de la aparición, entre 2012 y 2013, de 70 millones de deuda oculta que “constituyen la prueba y la herencia de la mala administración de Oramas y Clavijo”.

Asimismo, agregó que los ingresos procedentes de multas de tráfico que han alcanzado los 3 millones de euros, han supuesto un incremento de 300.000 euros sobre 2013, lo que lo convierte en un tributo recaudatorio y no disuasorio.

Pérez destacó, además, otros datos significativos que también se recogen en el documento oficial del Ejecutivo Autonómico, como el referido a “la deuda extrajudicial, que refleja compromisos y contratos del Ayuntamiento al margen de la legalidad, ascendió a 2.815.000 euros, cuando desde el Plan Económico Financiero 2010-2013 y el vigente Plan de Ajunte 2012-2023 obligan a la Corporación a erradicar completamente estas prácticas ilegales”.

Para finalizar, el portavoz del Grupo Municipal XTF-NC remarcó la Auditoría del Gobierno de Canaria es oficial y que se realiza cada año a todos los ayuntamientos, con los datos que facilitan los propios consistorios para determinar como se debe aplicar el Fondo Canario de Financiación Municipal, según la Ley 3/1999, sin embargo, aseveró que “como cada año los resultados de la Auditoría demuestran la mala gestión de CC, la respuesta del Gobierno municipal ha sido la de darle la vuelta a los datos, para que una mala auditoría oficial no le estropee un buen titular de la propaganda oficialista”.

El Ayto. asegura que su presión fiscal es de 411 euros por habitante

Unid@s se puede habla de una gestión que es un “desastre”