Archivo de la etiqueta: ley del suelo

EL PORTAVOZ DE COALICIÓN CANARIA TILDA DE “RUIN Y MEZQUINO” EL COMPORTAMIENTO DE LAS PLATAFORMAS

plataformas

Ante las manifestaciones que han realizado los miembros de la llamada ‘Plataforma por un PGO participativo de Valle de Guerra’ acusando de “politizados, inmovilistas y manipuladores” a miembros de asociaciones de vecinos y otros colectivos de esta zona del municipio que han hecho frente común para que el nuevo Plan General de  ordenación se desarrolle y culmine, el portavoz de CC en La Laguna, Juan Manuel Castañeda, defiende la total legitimidad de estas personas –la mayoría vinculados al sector primario– ante aquellos que se atreven a cuestionar la vinculación o afinidad política y no dicen la verdad sobre las siglas políticas que llevan a sus espaldas.

En ese sentido, Castañeda considera que es necesario “desenmascarar” a quienes forman o han formado parte de la ‘Plataforma por un PGO participativo de Valle de Guerra’ y del resto de Plataformas del PGO y sacar a la luz su clara y directa vinculación y afiliación a otros partidos políticos, y más concretamente, a Unid@s Se Puede y Por Tenerife Nueva Canarias (XTFNC). “Estamos ante una exhibición bastante ruin y mezquina de puro y duro cinismo político”, aseguró.

En las listas electorales del pasado del 20 de diciembre en la candidatura electoral de Por Tenerife Nueva Canarias (XTFNC) figuraban siete personas que forman parte de las plataformas contra el PGO:

Daniel Rafael Ross Márquez, miembro de la Plataforma de Valle de Guerra.

Eulogia Candelaria Acosta Rodríguez, miembro de la Plataforma de Valle de Guerra.

María de los Ángeles de Felipe Rodríguez, miembro de la Plataforma de Tejina.

Tomás Dorta González, miembro de la Plataforma de Guamasa- El Ortigal.

Teresa Pérez Suárez, miembro de la Plataforma de Valle de Guerra.

Miguel del Castillo, miembro de la Plataforma por Camino La Villa.

Al que hay que añadir incluso el número 2 de la lista, Juan Luis Herrera Pérez (miembro de la Plataforma Tejina), quien fue protagonista de una carta que se envió a los vecinos en las pasadas elecciones municipales donde se elogiaba su lucha por un PGO “justo y sostenible” y se le presentaba como profundo conocedor del plan. Asimismo, el propio líder de esta formación y candidato número 1, Santiago Pérez, asevera en una carta  enviada a los vecinos que en su candidatura incorpora “portavoces ante el Pleno del Ayuntamiento de las Plataformas ciudadanas”.

Por parte de Unid@s Se Puede en su candidatura de las pasadas elecciones del 20 de diciembre figuran: María del Pilar Vera Díaz  y Pablo Sebastián Jerez Herrera, ambos pertenecientes a la Plataforma de Las Mercedes, al que hay que sumar el técnico que asesora a las plataformas, David Reyes González, que formaba parte de la lista de Podemos La Orotava. Ahondando aún más, debemos citar a Eduardo de Armas, portavoz de la Plataforma, que ha sido apoderado por Podemos en las elecciones generales del pasado 20 de diciembre y, a su vez, miembro de la Plataforma Guamasa-El Ortigal.

Para los nacionalistas laguneros, con estos datos en la mano cabría preguntarse si realmente en las Plataformas del PGO de La Laguna hay alguien que pueda dar un paso al frente y decir que no tiene algún lazo con un partido político alguno. “Existe una clara y desvergonzada contradicción entre lo que piden y practican”, recalca Castañeda, “exigen plataforma despolitizadas y sin vinculaciones partidistas, pero la plataforma, cabe decir, su plataforma, está plagada de personas que se han presentado a procesos electorales por un partido político concreto”. “Solo se puede concluir”, resumió el portavoz de CC, “que a Rubens Ascanio o a Santiago Pérez lo que les molesta no es que los miembros de las plataformas militen en un partido político, sino que no lo hagan en Unid@s Se Puede o en Por Tenerife”.

“Evidentemente no se trata de discutir el derecho constitucional de militar en una organización política o presentarse a unas elecciones”, puntualizó el portavoz nacionalista en La Laguna, “sino de denunciar la hipocresía, la manipulación y el doble rasero de Unidos se Puede y Por Tenerife,  que se apresuran a condenar cualquier iniciativa si sus responsables no militan en ningún partido o en uno diferente al de ellos,  y al mismo tiempo han montado toda una estructura asociativa que controlan afiliados y simpatizantes de ambos partidos y que es utilizada como instrumento de acción política a favor de los intereses de los grupos municipales de Rubens Ascanio y Santiago Pérez”.

Por otro lado, y también ante las voces que están creando alarma social sobre los posibles efectos de la aplicación de la Ley del Suelo presentada por el Gobierno de Canarias, y que ahora quieren utilizar a La Laguna como base de sus experimentos, Juan Manuel Castañeda recordó como ejemplo de estas actitudes que pretenden confundir a la ciudadanía, que el actual líder de Por Tenerife en La Laguna, Santiago Pérez, “llevó a cabo una campaña brutal en los años 90 contra la construcción de la Vía de Ronda, sembrando la intranquilidad o intentándolo por la llegada al municipio de terribles especuladores o por la urbanización de toda la Vega lagunera, y aún estamos esperando una prueba de tan terribles vaticinios”. “Lo único claro es que gracias a la realización de la Vía de Ronda”, recordó Castañeda, “hoy podemos disfrutar de la peatonalización del casco urbano y fue posible que la ciudad fuera nombrada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco”.

Respuesta de las plataformas

Las plataformas vecinales están compuestas por vecinos y vecinas votantes de todos los partidos, no solo de Xtfe NC y Unid@s se puede, también hay votantes y militantes del PP , PSOE y Cs. Si no los hay de CC es porque , evidentemente , han dejado de confiar  ante tanto atropello.

En ningún momento las plataformas vecinales  han acusado a nadie por su ideología o militancia política, simplemente han denunciado que el  llamado “Frente Vallero”  no representa  a los afectados por el PGO sino a intereses particulares de una minoría que no está afectada y en la cual se encuentran representantes de inversores y sociedades inmobiliarias.      

CEC NIVARIA APOYA LA MANIFESTACIÓN CONTRA LA LEY DEL SUELO Y A FAVOR DE UN PGO PARTICIPATIVO

clip_image002

La Confederación de Entidades Ciudadanas CEC Nivaria, a través de la Comisión de Territorio, presidida por don Jesús Acosta, se reunió el lunes día 11 de julio en Geneto y una vez analizados todos los datos de que dispone acerca de las Ley del Suelo y su relación directa con el PGO de La Laguna, dándose coincidencias poco afortunadas en la aplicación transversal de ambas normativas, acuerda por unanimidad apoyar la Manifestación convocada por la Plataforma Canarias por un Territorio Sostenible y las Plataformas por un PGO Participativo de La Laguna para el próximo jueves 14 de julio, que tendrá lugar a las 16:30 horas desde la Plaza del Adelantado en La Laguna, ya que valora positivamente los argumentos esgrimidos para su celebración y la CEC Nivaria hace un llamamiento a la participación ciudadana.

EL PP “SE ENTREGA” A CC ANTE LA DEBILIDAD DEL PSOE

CkAuV3CXIAEWM1V

El pleno mañanero solicitado por la oposición para debatir sobre el PGO y la futura ley del suelo  ha evidenciado el apoyo del Partido Popular a las principales iniciativas de Coalición Canaria.

El Partido Popular que hasta ahora había mantenido una posición clara y cercana a lo que pedían las plataformas contra el PGO, se ha puesto del lado del grupo de gobierno al apoyar una enmienda de sustitución que servía para rechazar la moción de las plataformas.

En un debate que tuvo mucha participación vecinal, pese a la hora convocada, los diferentes grupos se posicionaron sobre tres asuntos relacionados con la ordenación del territorio.

En primer lugar sobre la respuesta a las miles de alegaciones vecinales que no han sido contestadas todavía por el Ayuntamiento Lagunero. En este punto, el PP votó a favor de una enmienda de sustitución promovida por CC y PSOE para luego abstenerse en la moción de las plataformas y permitir con el voto de calidad del Alcalde que se rechazara la misma.

A continuación, el pleno mostró su rechazo, con los votos a favor de Unid@s se puede, XTF-NC y Ciudadanos, al acuerdo del Parlamento de Canarias de no tomar en consideración la ley en defensa del suelo agrícola lagunero que busca, entre otras cosas, acabar con la vía exterior.

Para terminar, se rechazo por 14 votos frente a 8 y la abstención de Ciudadanos, la moción que venía a rechazar el anteproyecto de ley del suelo del ejecutivo canario que preside Fernando Clavijo.

Cabe destacar la ausencia en el pleno de los dos concejales socialistas Javier Abreu y Yeray Rodríguez, que dejaron al grupo municipal socialistas con tres representantes y sin intervención en el pleno.

LA IZQUIERDA LAGUNERA LLEVA EL DEBATE DE LA LEY DEL SUELO AL PLENO MUNICIPAL

Foto Clavijo

Los grupos municipales Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC) y Unid@s se puede en el Ayuntamiento de La Laguna exigen una participación ciudadana real en la redacción de la futura Ley del Suelo. Una exigencia incluida en la moción que ambas formaciones defenderán este viernes en el pleno extraordinario sobre el Plan General de Ordenación (PGO) de la ciudad. En el documento también se pide la retirada del Anteproyecto para que siente las bases de una nueva propuesta que promueva un uso sostenible del suelo como valor estratégico para las futuras generaciones y no como una simple mercancía.

La participación está considerada como un elemento básico por el Libro Blanco de la Sostenibilidad en el planeamiento urbanístico español y no puede consistir tan solo en un proceso de exposición pública limitado y sobre un texto totalmente definido. De este modo, los portavoces de ambas formaciones, Santiago Pérez y Rubens Ascanio, argumentan que esta normativa no cumple correctamente con la Ley canaria 5/2010, de 21 de junio, de fomento a la participación ciudadana, permitiendo que más allá de su presentación pública ante colectivos, se haga una participación efectiva desde la propia redacción, sabiendo qué quiere realmente nuestra ciudadanía con respecto al uso del suelo, si hay una apuesta por preservar o si las demandas actuales se basan en la necesidad de facilitar la urbanización de esos famosos 55 millones de metros cuadrados de suelo urbanizable no desarrollados.

El citado anteproyecto de Ley ha generado un intenso debate entre organizaciones vecinales, sociales, ecologistas y sectores económicos y políticos reunidos recientemente en la Plataforma canaria por un territorio sostenible.

Santiago Pérez sentencia que si el presidente del Gobierno, Fernando Clavijo, hubiera dispuesto de la ley que ahora pretende aprobar siendo alcalde de La Laguna, “nos habría impuesto a los laguneros un PGO devastador contra el suelo agrícola, al servicio de los intereses más depredadores contra el territorio de las Islas”.

Asimismo, añade que Clavijo intenta darle a sus sucesores en La Laguna “el arma para poder aprobar el PGO en el que ya fracasó porque la legislación canaria se lo prohibía. De ahí que ahora quiera echar abajo esa legislación y las garantías para proteger el territorio y la naturaleza del Archipiélago”.

Para Rubens Ascanio, el Gobierno de Canarias ha optado por “un modelo legislativo extremista en materia de gestión del suelo, que abandona el principio de cohesión territorial en beneficio de las competencias municipales y arroja a los municipios a una difícil encrucijada, en particular a sus oficinas de urbanismo., sobre las que recaen unas garantías difíciles de cumplir sin los recursos humanos, técnicos y materiales necesarios”.

De ahí que concluya que “el Anteproyecto derivará en un aumento de la conflictividad jurídica entre administraciones y cierra la puerta a cualquier posibilidad de equilibrio entre desarrollo urbanístico, actividad económica y protección del medio ambiente”.

Una norma que supondrá una drástica limitación a la Comisión para la Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente (COTMAC) como órgano administrativo que tenía hasta ahora encomendado controlar si los planes generales de los ayuntamientos o los insulares de los cabildos cumplían la legalidad en el Archipiélago. De este modo, los dos grupos municipales apuestan por reforzar los recursos de la COTMAC y facilitar su trabajo, dotándola de los medios necesarios para realizar una labor de control que no puede verse supeditada a los silencios administrativos.

Asimismo, critican que la apuesta por la simplificación de los planes generales implica un aumento de los planes parciales sobre suelo urbano no consolidado y en sectores de urbanizable, lo que consideran un aumento de la indefensión jurídica de los particulares incluidos en los mismos. Por esta razón, en la moción se solicita, además, que la nueva normativa vele por la seguridad jurídica y ambiental de los propietarios de estos terrenos, evitando los procesos de evaluación ambiental estratégica simplificada.

EL ALCALDE CONVOCA EL PLENO SOBRE EL PGO PARA UN VIERNES A LAS 8:15 DE LA MAÑANA

IMG-20160511-WA0013 1

Los portavoces Unid@s se Puede y Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC), Rubens Ascanio y Santiago Pérez acusan al alcalde de obstaculizar la participación ciudadana, tras la decisión de Jose Alberto Díaz de convocar el pleno extraordinario solicitado por los citados grupos municipales, a petición de las Plataformas por un PGO participativo, un viernes, 3 de junio, a las 8:15 de la mañana.

“Lo vivido este lunes en la Junta de Portavoces es una muestra más de la escasa voluntad de José Alberto Díaz de afrontar un verdadero debate sobre el Plan General”, indica Rubens Ascanio, al tiempo que señala que “cada vez está más claro que su voluntad de consenso pasa por el apoyo a las posiciones de Coalición Canaria (CC)”.

En la misma línea, Santiago Pérez califica la actitud del alcalde de “pésimo servicio a la democracia, ataque efectivo a los derechos de participación ciudadana y falta de respeto a La Laguna”. De este modo, el edil de XTF-NC opina que la conducta de Díaz es “completamente inaceptable” y especifica que “para castigar la labores de control que ejerce la oposición, está vapuleando los derechos de la ciudadana”, ya que es evidente que muchos vecinos no podrán asistir a una sesión plenaria convocada a las 8:15 de la mañana.

Una opinión compartida por Ascanio, que considera que la voluntad expresada por el alcalde es la de no facilitar el acceso a los vecinos y vecinas a un Pleno que precisamente ha sido pedido por las plataformas, más aún cuando el nuevo reglamento de participación no está aprobado. Asimismo, recuerda que “con el nuevo documento, bloqueado por el equipo de Gobierno, desde hace un año, los colectivos vecinales podrán presentar directamente iniciativas a los plenos, mientras los grupos municipales somos una herramienta necesaria para este fin”.

Ambos portavoces también coinciden en destacar la “debilidad” de la decisión del alcalde, porque, según Rubens Ascanio, “aún no ha dicho qué Plan quiere para La Laguna y parece que teme decirlo públicamente”. Mientras, Santiago Pérez recuerda que para CC los derechos de participación ciudadana sólo existen “cuando están directamente orquestados desde el poder de las instituciones que ejercen los nacionalistas”.

Del mismo modo, Pérez asevera que el alcalde debería reconsiderar su postura, ya que “viola la letra y el espíritu de la Ley de Régimen Local que impone a las corporaciones locales y a los órganos de las mismas el deber de facilitar la más amplia participación de los ciudadanos en la vida local y el espíritu y la letra del reglamento municipal de participación ciudadana. Por esta razón, anuncia que solicitará a la Secretaría un informe jurídico sobre si la decisión de Díaz es conforme a los derechos de participación vecinal y a las obligaciones que la Corporación tiene de facilitar en sus términos más amplios, recogida en el artículo 69, apartado primero, de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local”.

Además, el portavoz de Unid@s se puede sentencia que su formación va a proponer iniciativas plenarias para garantizar que los plenos, incluidos los extraordinarios para temáticas de interés general, se celebren en horario de tarde, como garantía del derecho a la participación vecinal.