Archivo de la etiqueta: opinión

Los presupuestos de CC no son los que necesita La Laguna por Rubens Ascanio (Portavoz de Unid@s se puede)

Rubens Ayto LL

Los presupuestos aprobados recientemente en el Pleno de La Laguna no son los de los vecinos y vecinas, son los elaborados por Coalición Canaria, con el inestimable apoyo de tres ediles del PSOE y los cuatro del PP, que ahora se puede convertir en un aliado fundamental para lograr la mayoría que las urnas no les dieron, no se sabe a cambio de qué.

Ese día votamos no a unos presupuestos a los que entendemos que les falta un mayor carácter social, que no sirven para estimular la actividad económica y crear empleo, estando marcados por la situación de intervención de facto que sufre el Ayuntamiento como consecuencia de la deuda que afloró en 2012 y 2013, que no permiten la participación ciudadana, que no son realistas en las previsiones y se basan en exceso en la presión recaudatoria sobre la ciudadanía.

Podrán vender titulares, podrán hablar de su “gran gestión”, pero siguen siendo los mismos que nos dejaron con una deuda de más de 105 millones de euros, un pago al que solo en este año le tendremos que dedicar casi trece millones de euros de las arcas municipales.

No se puede afirmar que los presupuestos tengan un carácter social, ni mucho menos que sean la herramienta necesaria para afrontar la situación de emergencia social que sufre una buena parte de la ciudadanía lagunera. Para hacer esta valoración nos basamos en los criterios que han utilizado en la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales en su último análisis de los presupuestos sociales de los ayuntamientos de más de 20.000 habitantes, en los que por cierto no aparece puntuado nuestro municipio por falta de datos en el portal de transparencia, que no supera los valores óptimos ni en suficiencia (no superara un gasto de 100 euros/habitante en la liquidación de 2015), ni en esfuerzo (que el gasto acreditado en servicios sociales supere un 10% del total del gasto no financiero municipal). Detrás de esta realidad tenemos otros ayuntamientos como los de Las Palmas de Gran Canaria o Madrid, que frente a los 93,58 euros por habitante invertidos en gasto social lagunero, gastan 128.64 euros y 151,40 euros respectivamente, bastante lejos de nuestra realidad.

¿Puede llamarse bien gestionado un municipio que en el presupuesto de 2016 solo llegó al 71% de ejecución y ni siquiera gastó todo lo establecido para los servicios sociales?. Entendemos que no. Tampoco creemos que pueda llamarse buena gestión a la vulneración sistemática del derecho a la participación vecinal en los presupuestos, no contando con el preceptivo informa del Foro Económico y Social y vulnerando lo previsto en el artículo 17.2 de la Ley 7/2015, de 1 de abril, de los municipios de Canarias. Un presupuesto hecho a espaldas de la ciudadanía no es un buen presupuesto, y este lo es.

Hemos rechazado los presupuestos de 2017 al ser una vez más unos presupuestos con un marcado carácter recaudatorio, cargando un gran esfuerzo en las rentas familiares. Entre impuestos indirectos y directos el municipio incrementará en más de seis millones de euros la recaudación, 3,9 millones de ellos por el ya famoso catastrazo, que en una parte significativa proviene de las rentas de las familias en un municipio que todavía mantiene más de 17.000 personas desempleadas y un importante problema de exclusión social. Este incremento en la recaudación no implica además una mejora del nivel de inversión en La Laguna, que se ve reducido en un un 15% (1.879.329,02 €), con respecto al año anterior.

Mientras a la ciudadanía se le aplica una subida del IBI urbano de 3.913.714€, pasando de 37.777.227€ en el presupuesto de 2016 a 41.690.941€ en el año 2017, sin aplicar medidas reales para paliarlo, en el presupuesto no se recoge un incremento de 2.733.992,23€ de los fondos de financiación REF que distribuye y recoge en sus presupuestos el Cabildo de Tenerife y que se van a tener que destinar a pagar deuda, con lo que no servirán para mejorar directamente la calidad de vida de nuestra población.

Otro de los grandes problemas que se plasma en el presupuesto de 2017 es que seguimos marcados por las medidas draconianas impuestas por el Ministerio de Hacienda ante el reiterado incumplimiento que hace nuestro municipio del pago a proveedores. Ni un solo mes de 2016 La Laguna cumplió con lo que establece la ley y durante cuatro meses triplicamos el límite legal para los pagos a las empresas y autónomos que trabajan con nuestro Ayuntamiento. La Laguna paga tarde y mal, ha sido la norma en los últimos años y por el momento lo sigue siendo, lo que provoca un terrible efecto, no poder utilizar para inversiones el considerable remanente de tesorería que viene acumulando en estos años.

Según el Informe Económico y Financiero incluido en la documentación de presupuestos, la deuda lagunera al inicio del presente ejercicio presupuestario sigue en unos 79.532.210,80 de euros y supone un pago para la amortización de los créditos solicitados para su pago 13.652.639,41 euros. Esa situación, sumada al ya comentado problema del incumplimiento en el pago a proveedores supone una pesada losa para las inversiones de futuro previstas y para asumir actuaciones fundamentales, como las que tienen que ver con la ampliación de la plantilla de personal, una medida urgente por la importante tasa de jubilación que estamos alcanzando en diversas áreas del Consistorio.

Por mucho que el alcalde del municipio en sus homilías dominicales acuse a la verdadera oposición de “agorera e irresponsable”, los hechos son los que son y demuestran que lo que para CC es bueno no lo es necesariamente para afrontar la situación de crisis que sufre buena parte de la ciudadanía lagunera.

Prórroga presupuestaria en La Laguna: crónica de un fracaso político por José Luis Hernández (Concejal de Unid@s se puede)

José Luis Hernández

Por segundo año consecutivo La Laguna tiene los presupuestos municipales prorrogados y aunque Candelaria Díaz, la responsable de la Concejalía de Hacienda, busca excusas en la demora en la formación del gobierno estatal, lo cierto es que estamos ante la evidencia de un fracaso político y ante la incapacidad del actual grupo de gobierno para gestionar las finanzas municipales.

Esta situación, sumada a la deuda de 105 millones de euros heredada de los gobiernos de Ana Oramas y Fernando Clavijo, la pésima ejecución presupuestaria en 2016 (solo un 71%) y la incapacidad para pagar a los proveedores municipales en tiempo, son la muestra inequívoca de que el modelo de gobierno de CC para La Laguna está en crisis y dando señales de profundo agotamiento.

La prórroga de los presupuestos de 2017, que no es fruto de que el grupo de gobierno esté en minoría en el Pleno ya que desde hace meses 14 ediles (7 de CC, 3 del PSOE y 4 del PP) tienen en la práctica un acuerdo de gobernabilidad y seguramente este año tampoco el PP tendrá reparos en entregarse sin rechistar en los brazos de CC para aprobar sus presupuestos , trae graves consecuencias para las finanzas municipales, que al final repercutirán negativamente en toda la ciudadanía.

La primera es que no se van a poder utilizar los mayores ingresos previstos en el año 2017 para prestar servicios y hacer inversiones, incluso lo que es peor, si no se aprueban los presupuestos antes de que estos se produzcan se van a tener que destinar íntegramente a amortizar anticipadamente deuda.

Así por ejemplo, el que hemos denominado como “catastrazo lagunero”, fruto del incremento por IBI urbana, que según el Informe Económico Financiero que ha elaborado el Área de Hacienda, tendrá un incremento de 3.913.714 euros, pasando de 37.777.227 en el presupuesto de 2016 a 41.690.941 euros en el año 2017, no se podrá utilizar si no se aprueba el nuevo presupuesto antes de que se liquide este impuesto. En este caso tendríamos a una ciudadanía sufriendo las consecuencias de un aumento de la presión fiscal, que iría directamente a los bancos, pues por ley todo mayor ingreso no previsto en el presupuesto deberá destinarse a amortizar anticipadamente la deuda.

Lo mismo ocurriría con el incremento de los ingresos previstos en los impuestos indirectos, básicamente el Fondo de Financiación Canaria (Recursos del REF), cuya previsión asciende a 25.463.974,78 euros y respecto al cual solo podrá utilizarse el importe incluido en el presupuesto inicial del ejercicio 2016, es decir, 22.879.500,58 euros, no pudiendo gastarse los restantes 2.442.014,95 euros.

En aquellos ingresos en los que se espera un descenso, como son los del IVTM (Impuesto sobre los vehículos de tracción mecánica), donde se prevé que de los 7.300.000 euros de 2016 se pase a los 7.020.500 previstos para 2017, la diferencia también se tiene que minorar, generando en este caso una reducción de 279.500 euros en el presupuesto prorrogado.

Solo con estos tres ejemplos en 2017 la ciudadanía lagunera, por tener unos presupuestos prorrogados, se verá privada de gastos en servicios, subvenciones y obras públicas por un importe de 6,5 millones de euros, a los que se tienen que seguir añadiendo los importes de todas las obras o actividades que no finalizaron en el ejercicio de 2016 y cuyos créditos no se van a poder incluir en el de 2017.

Otra consecuencia negativa de la prórroga de los presupuestos es que no se pueden acometer nuevas inversiones y obras que no hubiesen sido planificadas y aprobadas en años anteriores, porque el destino de estos fondos suele tener un carácter finalista y se fija exactamente para qué proyecto va destinado.

A su vez, el incumplimiento sistemático en el pago medio a proveedores (PMP) el Ayuntamiento de La Laguna se va a ver privado de poder utilizar el Remanente de Tesorería, sin poder realizar con este recurso inversiones. Es decir, que los posibles ahorros que se generen, en este caso por la deficiente gestión municipal, no se van a poder utilizar en el bienestar de los laguneros y las laguneras.

Ante el caos y las nefastas consecuencias que está suponiendo el incumplimiento del PMP, resulta incomprensible que la Concejala de Hacienda salga en la prensa explicando que su objetivo es no superar los 60 días, cuestión que supondrían la intervención automática de los pagos por el Ministerio de Hacienda, sin preocuparle que si se superan los 30 días se condena al Ayuntamiento a no poder utilizar el Remanente de Tesorería en el 2017.

Que la máxima responsable política de la hacienda municipal se fije como un gran objetivo impedir que intervengan el Ayuntamiento por el incumplimiento grave en el PMP, nos reafirma en que el modelo de gestión municipal que CC ha aplicado en La Laguna en las tres últimas décadas está agotado y en que el cambio de ciclo se hace más necesario que nunca.

Los impuestos de los laguneros, para la deuda de Oramas por Juan Luis Herrera (Portavoz adjunto de XTF-NC)

FOTO DE JUAN LUIS HERRERA PEREZ (2)

El alcalde de La Laguna, Jose Alberto Díaz , sacaba pecho en los pasados presupuestos aprobados para el año 2016. Indicaba que el plan de inversiones se incrementaba respecto al año 2015 en 5 millones de euros hasta alcanzar un total de 13 millones (en los presupuestos para 2015 había un total de 8 millones). Entonces, la concejal de Hacienda, Candelaria Díaz, afirmaba que se hacía así porque “creían que era una manera de dinamizar el empleo y la actividad en el municipio”.

Pues bien, con la liquidación del año presupuestario 2016 nos encontramos con que de la cantidad total que finalmente se disponía en el capítulo de inversiones reales, es decir, destinadas a infraestructuras y bienes, un total de 12.421.549,35 millones de euros, se ha terminado ejecutando a la fecha de 31 de diciembre la cantidad de 6.534.587,50 en obligaciones reconocidas, lo que supone que solo el 35,45% del total se ha podido realizar. El resto de la cuantía económica se deberá de retirar del plan de inversiones quedando como superávit no ejecutado, con lo cual solo se podrá destinar a amortizar la deuda pendiente de pago con las entidades financieras, heredada de la época del Gobierno de Ana Oramas, o al plan de pago a proveedores.

Si lo comparamos con el año 2015, observamos que se había presupuestado inicialmente la cantidad de 8.108.787,11 millones de euros de los que se acabaron reconociendo obligaciones a 31 de diciembre por la cantidad e 6.926.834,67 millones. Es decir, que al señor alcalde se le acaba yendo la fuerza por la boca, sobre todo teniendo en cuenta que durante el año 2016 se acabó reconociendo incluso menos cantidad que en el año anterior, 392.247,17 euros.

Año

Presupuesto incial

Obligaciones reconocidas a 31 de diciembre

Diferencia

%

2015

8.108.787,11

6.926.834,67

1.181.952,44

-14,58

2016

12.421.549,35

6.534.587,50

5.886.961,85

-47,39

El problema es que los que al final acaban perdiendo son los vecinos de La Laguna, sobre todo porque en el Ayuntamiento se ingresa por impuestos mucho mayor cantidad de dinero que la que realmente acaba repercutiendo en la mejora de la calidad de vida del municipio en general, no en vano, el pasado año se noto bastante la falta de ejecución en el arreglo de las calles y otro tipo de infraestructuras ya muy necesitadas.

Esperamos que el alcalde empiece a cumplir su palabra dada a los vecinos y deje de toqar tantas trompetas de alabanza si al final no puede dar cuenta de un trabajo bien hecho.

Algunos no son humoristas, son “machangos” por Idaira Afonso (Concejal de Unid@s se puede)

IMG_0211 (1)

 

Hace pocos días, las redes sociales se hacían eco de un triste episodio en el que una chica supuestamente se autolesionaba en plena calle en La Laguna. El chico, que también sale en el vídeo, pedía una y otra vez que no lo hiciera. Dos conocidos humoristas canarios, Rudy y Ruymán, se hacían eco del hecho y ahí descubrieron su verdadera cara. No son graciosos, no, son misóginos y hacen directamente apología del maltrato a la mujer. Como si este no fuera un tema muy grave, como si no estuvieran muriendo mujeres, sufriendo vejaciones, humillaciones, palizas, control…Los chistosos han decidido comenzar una “campaña” de descrédito hacia las que feministas, refiriéndose a nosotras como “feminazis”, una definición peyorativa sin fundamento alguno, más allá del descrédito y la misoginia. No contentos con darle cancha al vídeo mencionado, los pibes deciden rebuscar en internet y subir más vídeos de un contenido similar a su Facebook, con el añadido de que claman ¡No al hembrismo! ¿Hembrismo? No es más que otra construcción social para desacreditar el feminismo, que no, no busca ser superior al hombre y no, tampoco macharcarlos, pegarles, someterles. La RAE lo define como una ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres. Los pibes de Esto es Colonia, no creyendo suficiente tanta falacia, descrédito, misoginia y, me atrevo a decir, ignorancia, afirman también que el Estado ha gastado “¡Millones de euros en mafias feminazis desperdiciados!” Estos muchachos, que pretenden triunfar siendo humoristas se han pasado de listos, han caído en lo chabacano, machista y repulsivo. Seguidos por mucha gente joven no parecen ser conscientes de que sus comentarios son censurables, que hacen apología del machismo y el maltrato, que dificultan que las generaciones venideras crezcan en igualdad, con conciencia de ella. En vez de aprovechar su tirón para algo bueno, lo han desperdiciado y con ello, perdido muchísimas seguidoras y seguidores que en su momento les vimos alguna gracia. Al final han mostrado su cara, la de unos auténticos machistas.

Sacudir al PSOE, pervertir la democracia por Juan Ignacio Viciana (ex-Secretario General de los Socialistas Tinerfeños)

2013-10-19 11.31.20

El PSOE en La Laguna, en Tenerife, en Canarias y en España se ha acostumbrado a resolver sus diferencias a golpe de gestoras en una perversión democrática sin precedentes que le pasará factura tarde o temprano.

Allá donde al líder de turno no le convenía la dirección elegida en urnas por la militancia, se daba un golpe de mano y se instauraba otra afín que garantizase el servicio a la causa.

El problema es que se les ha ido la mano: las decisiones democráticas de los militantes se han convertido en papel mojado y la causa tiene menos que ver con la ciudadanía que con los intereses del líder de turno o los de los poderes fácticos que manejan a los que mandan en el PSOE.

Y gobernar ignorando lo que vota en urna la militancia, el cuerpo electoral, el “pueblo”, es una suerte de tiranía impropia de una organización que se dice demócrata y democrática.

El otro problema es que este desgobierno caótico del PSOE lo está aprovechando Coalición Canaria (CC), en verdad la vieja ATI, para perpetuarse en el Gobierno cuatro años más (instalados en algunas instituciones el mismo tiempo ya que el Régimen franquista) mientras los votantes socialistas contemplan atónitos las humillaciones que soportan impertérritos unos representantes a los que decidieron dar su apoyo con la esperanza de cambiar las cosas.

Una vez que ha saltado por los aires la excusa de que el único pacto regional aritméticamente posible les obligaba a perpetuar en cascada a CC al frente de los gobiernos donde tuvieran más peso electoral, es una inmoralidad que el PSOE no esté dando los pasos necesarios para forzar cambios allí donde pueda.

Y no simplemente para conformarse con tocar poder, sino para sacar adelante presupuestos que se dediquen de verdad a resolver los problemas de la ciudadanía en lugar de tanto fuego de artificio, presupuestos reconocibles de izquierda de un simple vistazo y no en la hipotética letra menuda.

Estoy convencido de que sólo la presión social obligará al PSOE a volver a la senda.

Por eso animo a todos a sacudir la conciencia de cuanto socialista tengamos al alcance.

Tienen que saber que si no propician el cambio allá donde esté en su mano hacerlo acabará siendo más fácil votar directamente a CC, o en el mejor de los casos a otro partido que haga respetar la dignidad de quienes le otorgan su confianza.

Y entonces ya no les quedarán más miserias que administrar ni caudal de votos que pervertir porque no tendrán suficientes para gobernar ni siquiera sumando.

P.D.- Y si, como dice Castañeda, Mónica Martín está bloqueando el cambio en La Laguna porque quiere calzarse la Alcaldía, tendrá que saber que si finalmente el PSOE convence al resto de partidos para que el candidato de la censura sea el suyo, le corresponde la vez a Javier Abreu, al único que votaron los socialistas de La Laguna para que fuera alcalde. Todo lo demás sería seguir tratando de pervertir la democracia a lomos de la gestora.