Archivo de la etiqueta: plataformas pgo participativo

EL PORTAVOZ DE COALICIÓN CANARIA TILDA DE “RUIN Y MEZQUINO” EL COMPORTAMIENTO DE LAS PLATAFORMAS

plataformas

Ante las manifestaciones que han realizado los miembros de la llamada ‘Plataforma por un PGO participativo de Valle de Guerra’ acusando de “politizados, inmovilistas y manipuladores” a miembros de asociaciones de vecinos y otros colectivos de esta zona del municipio que han hecho frente común para que el nuevo Plan General de  ordenación se desarrolle y culmine, el portavoz de CC en La Laguna, Juan Manuel Castañeda, defiende la total legitimidad de estas personas –la mayoría vinculados al sector primario– ante aquellos que se atreven a cuestionar la vinculación o afinidad política y no dicen la verdad sobre las siglas políticas que llevan a sus espaldas.

En ese sentido, Castañeda considera que es necesario “desenmascarar” a quienes forman o han formado parte de la ‘Plataforma por un PGO participativo de Valle de Guerra’ y del resto de Plataformas del PGO y sacar a la luz su clara y directa vinculación y afiliación a otros partidos políticos, y más concretamente, a Unid@s Se Puede y Por Tenerife Nueva Canarias (XTFNC). “Estamos ante una exhibición bastante ruin y mezquina de puro y duro cinismo político”, aseguró.

En las listas electorales del pasado del 20 de diciembre en la candidatura electoral de Por Tenerife Nueva Canarias (XTFNC) figuraban siete personas que forman parte de las plataformas contra el PGO:

Daniel Rafael Ross Márquez, miembro de la Plataforma de Valle de Guerra.

Eulogia Candelaria Acosta Rodríguez, miembro de la Plataforma de Valle de Guerra.

María de los Ángeles de Felipe Rodríguez, miembro de la Plataforma de Tejina.

Tomás Dorta González, miembro de la Plataforma de Guamasa- El Ortigal.

Teresa Pérez Suárez, miembro de la Plataforma de Valle de Guerra.

Miguel del Castillo, miembro de la Plataforma por Camino La Villa.

Al que hay que añadir incluso el número 2 de la lista, Juan Luis Herrera Pérez (miembro de la Plataforma Tejina), quien fue protagonista de una carta que se envió a los vecinos en las pasadas elecciones municipales donde se elogiaba su lucha por un PGO “justo y sostenible” y se le presentaba como profundo conocedor del plan. Asimismo, el propio líder de esta formación y candidato número 1, Santiago Pérez, asevera en una carta  enviada a los vecinos que en su candidatura incorpora “portavoces ante el Pleno del Ayuntamiento de las Plataformas ciudadanas”.

Por parte de Unid@s Se Puede en su candidatura de las pasadas elecciones del 20 de diciembre figuran: María del Pilar Vera Díaz  y Pablo Sebastián Jerez Herrera, ambos pertenecientes a la Plataforma de Las Mercedes, al que hay que sumar el técnico que asesora a las plataformas, David Reyes González, que formaba parte de la lista de Podemos La Orotava. Ahondando aún más, debemos citar a Eduardo de Armas, portavoz de la Plataforma, que ha sido apoderado por Podemos en las elecciones generales del pasado 20 de diciembre y, a su vez, miembro de la Plataforma Guamasa-El Ortigal.

Para los nacionalistas laguneros, con estos datos en la mano cabría preguntarse si realmente en las Plataformas del PGO de La Laguna hay alguien que pueda dar un paso al frente y decir que no tiene algún lazo con un partido político alguno. “Existe una clara y desvergonzada contradicción entre lo que piden y practican”, recalca Castañeda, “exigen plataforma despolitizadas y sin vinculaciones partidistas, pero la plataforma, cabe decir, su plataforma, está plagada de personas que se han presentado a procesos electorales por un partido político concreto”. “Solo se puede concluir”, resumió el portavoz de CC, “que a Rubens Ascanio o a Santiago Pérez lo que les molesta no es que los miembros de las plataformas militen en un partido político, sino que no lo hagan en Unid@s Se Puede o en Por Tenerife”.

“Evidentemente no se trata de discutir el derecho constitucional de militar en una organización política o presentarse a unas elecciones”, puntualizó el portavoz nacionalista en La Laguna, “sino de denunciar la hipocresía, la manipulación y el doble rasero de Unidos se Puede y Por Tenerife,  que se apresuran a condenar cualquier iniciativa si sus responsables no militan en ningún partido o en uno diferente al de ellos,  y al mismo tiempo han montado toda una estructura asociativa que controlan afiliados y simpatizantes de ambos partidos y que es utilizada como instrumento de acción política a favor de los intereses de los grupos municipales de Rubens Ascanio y Santiago Pérez”.

Por otro lado, y también ante las voces que están creando alarma social sobre los posibles efectos de la aplicación de la Ley del Suelo presentada por el Gobierno de Canarias, y que ahora quieren utilizar a La Laguna como base de sus experimentos, Juan Manuel Castañeda recordó como ejemplo de estas actitudes que pretenden confundir a la ciudadanía, que el actual líder de Por Tenerife en La Laguna, Santiago Pérez, “llevó a cabo una campaña brutal en los años 90 contra la construcción de la Vía de Ronda, sembrando la intranquilidad o intentándolo por la llegada al municipio de terribles especuladores o por la urbanización de toda la Vega lagunera, y aún estamos esperando una prueba de tan terribles vaticinios”. “Lo único claro es que gracias a la realización de la Vía de Ronda”, recordó Castañeda, “hoy podemos disfrutar de la peatonalización del casco urbano y fue posible que la ciudad fuera nombrada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco”.

Respuesta de las plataformas

Las plataformas vecinales están compuestas por vecinos y vecinas votantes de todos los partidos, no solo de Xtfe NC y Unid@s se puede, también hay votantes y militantes del PP , PSOE y Cs. Si no los hay de CC es porque , evidentemente , han dejado de confiar  ante tanto atropello.

En ningún momento las plataformas vecinales  han acusado a nadie por su ideología o militancia política, simplemente han denunciado que el  llamado “Frente Vallero”  no representa  a los afectados por el PGO sino a intereses particulares de una minoría que no está afectada y en la cual se encuentran representantes de inversores y sociedades inmobiliarias.      

Anuncios

CEC NIVARIA APOYA LA MANIFESTACIÓN CONTRA LA LEY DEL SUELO Y A FAVOR DE UN PGO PARTICIPATIVO

clip_image002

La Confederación de Entidades Ciudadanas CEC Nivaria, a través de la Comisión de Territorio, presidida por don Jesús Acosta, se reunió el lunes día 11 de julio en Geneto y una vez analizados todos los datos de que dispone acerca de las Ley del Suelo y su relación directa con el PGO de La Laguna, dándose coincidencias poco afortunadas en la aplicación transversal de ambas normativas, acuerda por unanimidad apoyar la Manifestación convocada por la Plataforma Canarias por un Territorio Sostenible y las Plataformas por un PGO Participativo de La Laguna para el próximo jueves 14 de julio, que tendrá lugar a las 16:30 horas desde la Plaza del Adelantado en La Laguna, ya que valora positivamente los argumentos esgrimidos para su celebración y la CEC Nivaria hace un llamamiento a la participación ciudadana.

LA PLATAFORMA POR UN PGO PARTICIPATIVO DE VALLE DE GUERRA DENUNCIA AL “FALSO FRENTE VALLERO”

image

La Plataforma por un PGO Participativo de Valle de Guerra ha emitido un comunicado en respuesta al autollamado “Frente Vallero” compuesto por IDAFE y “otros colectivos” que no se identifican, el cual dice haber registrado una propuesta recientemente en el Ayuntamiento con una serie de medidas sobre el PGO, aprovechando de paso para arremeter, a juicio de la plataforma, contra ésta  y sus miembros acusándolos de “politizados”, inmovilistas, manipuladores y, finalmente, de “no ser del pueblo”.

La plataforma denuncia que el presidente de la asociación IDAFE, al que se ve en la foto defendiendo un PGO que no afectara a los vecinos y vecinas en junio de 2013, al día siguiente de ésta foto, “recibió órdenes de alejarse del movimiento ciudadano” hasta ahora en que, tres años más tarde, apoya a un grupo minoritario de vecinos que, como ellos mismos publican, “no están afectados por el PGO” y que, como bien dicen, si están afiliados a los partidos del equipo de gobierno de La Laguna.

Para lo integrantes del colectivo, este grupo de personas con intereses bien concretos en terrenos y propiedades inmobiliarias se reúnen en el local de la asociación vecinal sin convocar públicamente a los asociados y hablan en nombre de una supuesta representación vecinal inexistente además “militan activamente en CC”, estando entre ellos el ex-concejal de zona y el representante de los inversores de los macroproyectos que pretenden hacer en el Valle a costa de perjudicar a una gran mayoría de la población.

Y algunos de ellos se benefician de prebendas dudosamente lícitas como la “explotación comercial de zonas de dotación pública”, cerradas y negadas al uso diario de los vecinos.

De todas formas, la plataforma pese a todo ello de forma pública, se les ha invitado a que se reúnan con la gran cantidad de afectados y expliquen públicamente sus propuestas de desarrollo urbanístico.

Para el colectivo vallero, la propuestas que ocultan tras generalidades, suponen de hecho la vuelta al proyecto de 2013 de Fernando Clavijo, que la COTMAC paró por contener ilegalidades que atentaban contra los derechos de los vecinos y vecinas y que obligó a la redacción del plan de 2014, actualmente en debate. Al 2013 pertenecen el proyecto de Polígono industrial y la “trama interior” conocida como “El Bulevar” que desaparecían en el 2014.

Por último piden que demuestren que no muchos, sino “uno solo de nuestros asociados no es vecino de Valle de Guerra o afectado por el PGO, para no tener que llamarles mentirosos”.

Terminan recordando que el próximo 14 de julio se manifestarán a las puertas del salón de plenos del ayuntamiento por un pgo al servicio de la ciudadanía.  

LAS PLATAFORMAS CONTRA EL PGO SE SIENTEN “TRAICIONADAS” POR EL PARTIDO POPULAR

CkAy7I3WsAA018D

De la misma forma que no hubo participación ciudadana en la elaboración del PGO de La Laguna en la pasada legislatura con el señor Fernando Clavijo tampoco la ha habido en este último año con el alcalde Jose Alberto Díaz que, siguiendo los mismos pasos, han entretenido con unas reuniones improductivas  para retrasar intencionadamente  la prometida rectificación del Plan y su  nueva exposición pública, a la que están obligados por  Acuerdo Mayoritario  del Pleno del Ayuntamiento de La Laguna, según indican las Plataformas por un PGO Participativo en un comunicado.

A pesar de impedir la participación vecinal el pasado viernes, muchos vecinos y vecinas le preguntaron por la situación de este proceso participativo que paró en el mes de enero y no contestó en ningún momento.

Se limitó a ofender, según las plataformas,  de estar politizados cuando lo único que han pedido es que les diga lo que está sucediendo con este silencio. El viernes les quedó claro que todo ha sido una burla  y que esperan a acogerse a la aprobación de la nueva Ley del suelo para tener la cobertura suficiente para  sacar adelante el PGO que hace tres años carecía de garantías.

El PP con el que las plataformas ha venido reuniéndose desde hace un año: estudiando los abusos de este planeamiento en cuanto a destrucción de suelo rústico, afecciones de  viviendas, nuevos impuestos especiales  y  el peligro de que se modifique drásticamente la forma de vida de la población y que desde hace tres meses firmó el documento de apoyo a nuestras reivindicaciones que originó el Pleno Extraordinario, a juicio de las mismas este viernes los ha traicionado votando la enmienda de CC y PSOE. Motivo que les deja clara las intenciones de no rectificar el Plan y seguir retrasando la contestación a las alegaciones a la espera de la desaparición de la COTMAC.

Se defienden asegurando que mienten  cuando  acusan  a las plataformas de presentar las mociones sólo a dos partidos. La realidad es que los vecinos y vecinas solo pueden intervenir en un pleno si algún grupo de la corporación recoge la moción y durante tres años y medio se le ha solicitado a todos los grupos políticos y solo han sido los grupos de izquierdas (Si sepuede, Unid@s se puede y XTfe- NC) los que han servido de canales para la voz de las plataformas se oiga en el salón de  plenos de La Laguna. Cosa que ha aprovechado el equipo de gobierno para decir que están politizados y manipulados.

El contenido de esta moción fue una propuesta por el señor Alarcó,  personalmente, en la última reunión que mantuvo con los portavoces de las plataformas vecinales, colectivos y asociaciones, no solo firmó un compromiso sino que afirmó que este PGO de pelotazos y afecciones a la ciudadanía no se aprobaría por encima de su cadáver.

Ahora parecen surgir de la nada algunos colectivos fantasmas, cuyos nombres no quieren decir, los que hablan de consenso y que no son otros que los inversores, constructores y beneficiarios del plan. Y a esta mentira se ha sumado el PP para defender su pacto con el equipo de gobierno….

A pesar de que los acuerdos municipales que no convienen a la mayoría de gobierno pasan normalmente al olvido, y se evita habitualmente su cumplimiento. Las plataformas también quieren destacar  la reprobación que hizo el Pleno Municipal de la Laguna de Fernando Clavijo y de su gobierno por la deslealtad y engaño que hace a su pueblo rechazando las iniciativas de  Defensa del Suelo Rústico Lagunero.

ALARCÓ SEÑALA AL “POPULISMO” COMO RESPONSABLE DE ROMPER EL CONSENSO SOBRE EL PGO

SenadoAlarco (2)

El Partido Popular de La Laguna ha mostrado su sorpresa por la ruptura del consenso que se había alcanzado en torno al documento del Plan General de Ordenación del municipio, tras la iniciativa de Nueva Canarias y Unid@s Se Puede.

En este sentido el PP lagunero se ha manifestado totalmente a favor del documento de consenso de las plataformas ciudadanas, dejando claro que no aprobará ni apoyará ningún PGO que no lo contenga.

“Nos parece una auténtica canallada que tras tantos días y horas de trabajo se tire por tierra todo el trabajo realizado en la búsqueda de un consenso en el que las plataformas eran las grandes protagonistas”, explicó Antonio Alarcó.

Tal y como estaba previsto, Partido Popular, Unid@s, Por Tenerife y Ciudadanos presentaban al pleno una moción conjunta a propuesta de las Plataformas por un PGO participativo, y que tenía como objetivo la mejora de los puntos básicos para un acuerdo.

El PP considera que la iniciativa presentada unilateralmente por Unid@s y Por Tenerife es un copia y pega con matices, de la que reunía el consenso de todas las formaciones políticas y auspiciada por las plataformas, rompiendo un acuerdo que lo dotaría de mayor peso y protección.

“No entendemos el motivo que les ha llevado a romper el consenso y sin previo aviso, enterándonos en la misma sesión plenaria. En vez de apostar por el consenso han querido romperlo con un discurso populista y nada realista”, explica el portavoz municipal, Antonio Alarcó.

Alarcó insistió en que “la postura del Partido Popular y clara y rotunda. No apoyaremos ni aprobaremos un Plan General de Ordenación ni ningún documento que no contenga la propuesta de consenso impulsada por las diferentes plataformas por un PGO participativo, y no participaremos en ningún amago de resquebrajamiento de los acuerdos alcanzados por todas las partes implicadas, que son los vecinos y fuerzas políticas. Siempre exigiremos el cumplimiento de lo aprobado en el pleno y el cumplimiento y mejora del plan aprobado por la plataforma”.

El PP “se entrega” a CC