Archivo de la etiqueta: pm2016

UN EMPRESARIO AMENAZA A SANTIAGO PÉREZ POR HACER PÚBLICO LO QUE RECIBE DEL AYUNTAMIENTO

santiago2

“La concejala de Hacienda falta al respeto a los laguneros , al menospreciar su derecho constitucional de participación ciudadana”, así de tajante se ha mostrado este martes el portavoz del Grupo Municipal Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC), Santiago Pérez, en rueda de prensa, contestando así a las declaraciones de Candelaria Díaz, en las que afirmaba que las alegaciones ciudadanas a los presupuestos paralizan las cuentas para 2016. Para Pérez, las acusaciones de Díaz son un ataque directo a las funciones institucionales y al papel de la oposición como órgano de control del Gobierno de la ciudad.

Ante las críticas de la concejala de Hacienda de que las alegaciones ciudadanas a los presupuestos están “teledirigidas”, Santiago Pérez responde que son varios los laguneros que pertenecen a movimientos vecinales, no afines al poder, que siguen con interés y preocupación la forma de destinar el dinero público y aclara que “las alegaciones no se hacen solas y ahí intervenimos, legítimamente, los grupos de la oposición, porque el ciudadano no cuenta con asesoramiento legal”.

En esta línea, sostiene que las alegaciones ciudadanas son un derecho frente a un Gobierno “que se llena la boca hablando de participación ciudadana, pero orquestada y manejada por ellos, como ocurrió con el proceso previo al PGO”

El edil de XTF-NC asevera que no es la primera vez que la concejala de Hacienda, Candelaria Díaz, hace unas declaraciones “de pata de banco”, y recuerda que la otra fue cuando se permitió decir a la opinión pública que la exigencia de los grupos de la oposición de disponer de un mínimo de personal de apoyo iba a suponer un incremento de los gastos de la Corporación, lo que califica de “falta absoluta de respeto a la inteligencia de la gente, sabiendo que el Gobierno municipal tiene acaparado un millón de euros de gasto anual en el presupuesto de personal eventual, además del que tienen destinado, sin declararlo como tal, en organismos dependientes del Ayuntamiento y a través de contrataciones ilegales”.

Asimismo, añade que es el propio Gobierno municipal el que ha retrasado los presupuestos “por su incompetencia y desidia” al presentarlos a principios de febrero y no antes del 31 de diciembre como indica la Ley.

Para Santiago Pérez, Candelaria Díaz, “balbucea en los plenos y garrapatea unas letras que tiene previamente escritas”. Así, indica, que en el debate de los presupuestos apenas habló y que cuando, en el último pleno, “se pusieron sobre la mesa los informes de Intervención Municipal que ponían reparos a varias contrataciones por ilegales, la concejala no se inmutó”.

En cuanto a las alegaciones ciudadanas presentadas, Santiago Pérez especificó que van encaminadas a la modificación de las bases de ejecución presupuestaria, unas bases que permiten que durante la aplicación del presupuesto el Gobierno municipal pueda cambiar a su antojo determinadas partidas y dedicar el dinero de los contribuyentes a finalidades propagandísticas o a contrataciones al margen de la Ley, entre otros asuntos, de tal manera que al finalizar el año, cuando se liquida el presupuesto aparecen partidas que no tienen nada que ver con las cuentas aprobadas en el pleno de la Corporación.

Amenazas

Algunos de esos ejemplos son los contratos menores que benefician a determinadas empresas. De esta manera, Santiago Pérez, informó de que ha recibido amenazas del titular de una de ellas, al tiempo que agregó que “un mafiosillo de chochos y moscas, envalentonado por lo que está recibiendo del Ayuntamiento, ha llamado a un cargo público del partido socialista, con el que tengo mucha amistad, para decirle que me estoy metiendo donde nadie me llama, por haber hecho público que ha recibido casi un millón de euros en los últimos cinco años”.

Pérez asegura que el Ayuntamiento ha adjudicado a esta empresa, tan sólo hasta octubre de 2015, más de 350.000 euros, sumando contratos menores “fraudulentos” de sillas para las fiestas, castillos hinchables, realización de cursos de nutrición, suministro de aparatos audiovisuales para los centros ciudadanos o alquiler de carpas y escenarios y todo con 3.000 euros de capital social, un empleado fijo y otro eventual.

Vía exterior

Santiago Pérez también se refirió al rechazo del pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz a una moción del Grupo municipal Si Se puede para que el Consistorio de sumara a la supresión del sistema viario del área metropolitana aprobado por el Cabildo en 2007 y también a la supresión de la Vía exterior, que, avisa, “va a destruir más de un millón de metros cuadrados de suelo agrícola de La Laguna y que va a condicionar profundamente la ordenación del suelo de nuestro municipio”

Para Pérez, el acuerdo plenario del Ayuntamiento capitalino va unido a los intereses de Coalición Canaria, “la construcción y la especulación inmobiliaria” y agrega que es un sistema viario diseñado por el Consistorio de S/C e impuesto a La Laguna, “utilizando al Cabildo y valiéndose de la complicidad de los sucesivos gobiernos municipales, de Oramas y Clavijo, porque mientras se tramitaban esos planes el Ayuntamiento de Aguere no dijo esta boca es mía y luego, hipócritamente adujeron estar obligados a implantar ese sistema viario en el PGO”.

Anuncios

HERNÁNDEZ: “LO ÚNICO QUE ESTÁ RETRASANDO LA APLICACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS ES LA INCOMPETENCIA DEL GRUPO DE GOBIERNO”

josé luis hernández

Para José Luis Hernández, concejal de Unid@s se puede, “las únicas razones que pueden implicar que se retrase la ejecución del gasto en el ejercicio 2016 por la prorroga del presupuesto son que realmente no se haya prorrogado, incumpliendo la ley, o por la incompetencia e ignorancia de los gestores municipales, pero nunca porque la ciudadanía lagunera haya ejercido los derechos de participación que le concede la legislación y mucho más después de un proceso de elaboración de los presupuestos plagado de incumplimientos y a espaldas de los habitantes de La Laguna”.

Unid@s se puede tilda de “grave” que los presupuestos prorrogados no estén publicados en el portal de transparencia del Ayuntamiento, como establece el artículo 22 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno y 24 de la Ley 7/2015, de 1 de abril, de los Municipios de Canarias, “entorpeciendo que la población lagunera participase con más vigor en la mejora de los presupuestos que se aprueban en el Pleno”.

Hernández añadió: “lejos de haber hecho la tarea de la elaboración de los presupuestos en su tiempo y de facilitar la debida participación ciudadana, ahora desde CC se quiere criminalizar que, por primera vez en estos últimos años, varios vecinos y vecinas de La Laguna se hayan atrevido a presentar propuestas de mejora a los presupuestos”.

El concejal de la primera fuerza de la oposición lagunera fue tajante al afirmar: “Lo único que está retrasando la aplicación de los presupuestos de 20016 es la incompetencia y la mala gestión del alcalde y el Grupo de Gobierno al no haber sido capaces de elaborar el presupuesto en los plazos previstos en la legislación y que estos se hayan presentado al Pleno con casi dos meses de retraso” y añadió: “ El verdadero retraso en que se empiecen a aplicar los presupuestos de 2016 es consecuencia de la inestabilidad y la bronca interna en el seno grupo de gobierno y no las alegaciones que de acuerdo a la ley se han presentado por varios vecinos y vecinas”.

Unid@s se puede insiste en que técnicamente por medio de la prorroga o de las modificaciones de crédito, se va a disponer de los créditos y se van a poder realizar todos los gastos para los que se cuente con financiación, “exactamente igual que cuando se apruebe el presupuesto definitivo por el Pleno”.

José Luis Hernández aclaró: “Así ocurre con los gastos previstos en el año anterior de carácter recurrente (personal, suministros, becas, subvenciones, mantenimiento, obras en ejecución,…), e incluso tampoco existe ningún problema si el gasto que se quiere realizar en este año es superior al gasto del ejercicio anterior”.

“Si son nuevos gastos no previstos en el año anterior tendrán en este año una nueva fuente de financiación y lo único que hay que hacer es tramitar una modificación presupuestaria, que además, con la laxitud de las Bases de Ejecución del año 2015 que se nos impidió modificar en el Pleno de presupuestos, no va a suponer ningún impedimento para el Grupo de Gobierno”.

CC RESPONSABILIZA A UNID@S SE PUEDE DE “BLOQUEAR” EL AYUNTAMIENTO DE LA LAGUNA

Captura

Coalición Canaria en La Laguna ha denunciado esta mañana que Unid@s use “de manera torticera y partidista la gestión de las alegaciones a los presupuestos, presentando a través de terceras personas reclamaciones al documento en los mismos términos de sus mociones en el último pleno municipal”, según su portavoz, Juan Manuel Castañeda.

Tal y como ha reflejado la prensa esta semana, más de 20 alegaciones (de las más de 30 presentadas) entraron en el último día de plazo y muchas de ellas “comparten un texto igual y estrecha relación con las enmiendas que Unid@s llevó a pleno”. “Esto es muy grave”, ha dicho Castañeda, “pues demuestra que forma parte de una estrategia para bloquear el Ayuntamiento poniendo los intereses partidistas por delante de los de la ciudadanía”.

“No se trata de asesorar a ciudadanos para que presenten alegaciones”, tal y como dice el propio portavoz de Unid@s, “lo que han desarrollado es un trabajo de bloqueo y paralización de este Ayuntamiento, sin tener en cuenta los perjuicios que causan en los ciudadanos”. “Es más, se trata el algunos casos de integrantes de la plancha electoral de Unid@s en La Laguna”, lo que demuestra “esa estrategia perniciosa para los ciudadanos”, ha añadido.

El portavoz de la Ejecutiva de CC ha pedido “responsabilidad” a esta formación política. “Mientras unos trabajamos en beneficio del interés general, otros anteponen su interés partidista aún perjudicando la gestión municipal, en una actitud de bloqueo continuo”.

El proyecto de presupuestos para 2016 es un documento “con un cariz social destacado, que mantiene desde hace años la presión fiscal y que hace una apuesta por aumentar las inversiones y los programas sociales”. “Se trata además de un documento que incluye la mayor inversión en los últimos 10 años en obras en el municipio, inversión que supone la contratación de empresas, por tanto, la generación de empleo, hechos como los reproducidos hoy por la prensa”, ha continuado Castañeda, “lo único que provocan es un retraso en la aplicación de esos proyectos que vienen a dar respuesta a necesidades de la ciudadanía”.

UNID@S SE PUEDE LAMENTA EL RECHAZO A SUS ENMIENDAS SOCIALES AL PM2016

clip_image002

Unid@s se puede, segunda fuerza política en el municipio de La Laguna, lamenta que las enmiendas que propuso su grupo municipal para ampliar la cobertura social en el municipio, no salieran adelante por los votos contrarios de Coalición Canaria-PSOE y la abstención de PP y Ciudadanos, contando únicamente con el apoyo de Por Tenerife-Nueva Canarias. Para Idaira Afonso, concejala de Unid@s se puede, “ nuestras enmiendas, trabajadas desde la comisión social de la Asamblea Ciudadana Lagunera y producto de las aportaciones de distintos colectivos, van en la línea de mejorar la política social del municipio y aspectos claves como la accesibilidad. No entendemos que se hayan rechazado por el simple hecho de ser iniciativas planteadas desde la oposición”.

Entre las medidas comentadas destacan, según Afonso,“ la creación de una oficina antidesahucios, la ampliación de partidas para las ayudas de emergencia, comedor y material escolar, la creación de dos pisos municipales de emergencia para víctimas de violencia de género o desahucios, más fondos para empleo, dotar de presupuesto a las ludotecas municipales, mejoras en la accesibilidad, recursos para eliminar barreras de comunicación en la atención municipal a las personas sordas, etc” Para la concejala, “estas iniciativas son bastante realistas ya que no conllevan un euro más de gasto para el ayuntamiento sino recortar en partidas como publicidad y obtener recursos del fondo de contingencia de seis millones de euros. Ahora la prioridad es rescatar a la ciudadanía”, afirma Idaira Afonso.

Desde Unid@s se puede se quiere destacar que seguirán aportando ideas y propuestas de manera constructiva para mejorar las políticas sociales del municipio, en este sentido según la concejala de Unid@s se puede, Fátima González, “nos preocupan los datos del último informe de la Asociación de Gerentes y Directores de Servicios Sociales que asigna una puntuación de 2,40, con la calificación de irrelevante, a los Servicios Sociales de la Canarias. Esta puntuación viene definida por el tipo de legislación, la voluntad política, la planificación estratégica, definición de una cartera de servicios, la inversión, etc. Pensamos que, en relación con esto, es el momento de realizar un diagnóstico de la situación social, y de los servicios sociales, de La Laguna como paso previo a la realización de un plan municipal de servicios sociales, el cual debería ir acompasado con la nueva Ley autonómica que esperemos se desarrolle pronto. En este sentido vamos a trabajar desde nuestro grupo municipal”, concluye el comunicado.

UNID@S SE PUEDE SEÑALA AL ALCALDE COMO RESPONSABLE DEL RETRASO DEL PLENO DE PRESUPUESTOS

clip_image002

Hasta en dos ocasiones y por espacio de más de tres horas (debió comenzar a las 16:00 horas y empezó a las 19:30 horas), José Alberto Díaz decretó la suspensión de la sesión plenaria del pasado miércoles. Para Unid@s se puede, dicha demora fue injustificada y demostró el nerviosismo que sufre CC-PSOE, dada la situación de inestabilidad en el seno del grupo de Gobierno que se traduce en una clara incapacidad para gestionar la corporación municipal sin las mayorías de antaño.

Después de casi un mes de retraso en traer al pleno los Presupuestos Municipales de 2016, “a pesar de que se nos dijo que los presupuestos estaban hechos desde antes de diciembre, la documentación completa nos fue entregada a los grupos políticos el pasado viernes 22 por la mañana, dando cinco días para estudiarla en su totalidad, debatirla y enmendarla”. Destacan que un documento clave, como el informe del Interventor, sobre los presupuestos se emitió el 20 de enero, con 4 meses de retraso con respecto a la fecha en la que debía tenerse, y el día 26, emitió un segundo informe complementario. “Por tanto, queda demostrado que no se nos hizo entrega del Presupuesto hace semanas, como afirma la concejal Candelaria Díaz, que solo facilitó una memoria de 18 páginas, y datos parciales del gasto del Ayuntamiento y los organismos”, apunta Rubens Ascanio, concejal y portavoz de Unid@s se puede.

Durante el Pleno del miércoles y días posteriores, se ha tratado de hacer ver que el retraso de la sesión estuvo motivado porque los grupos de la oposición, en concreto Unid@s se puede y Por Tenerife, habían entregado tarde sus enmiendas y que era preceptivo un informe de Intervención y de la Secretaria del Pleno sobre las mismas. Dicha formación aclara que por primera vez en cuatro años se han solicitado unos informes que no habían sido requeridos en los debates de presupuestos anteriores, “como se puede comprobar en las actas de pleno, y que ahora se pidieron de forma selectiva, solo para ciertos grupos de la oposición“.

“Lo que no dice el Alcalde, es que se avisó a la oposición el martes a las diez de la mañana de que las enmiendas debían estar presentadas antes de las dos de la tarde de ese mismo día, a pesar de que habitualmente, los debates sobre presupuestos permitían la presentación de enmiendas al pleno hasta el momento de inicio de este”, explica.

Una vez se reanudó el debate plenario, se facilitó a Unid@s se puede y Por Tenerife los informes realizados que matizaban las enmiendas, pero que en ningún caso, suponían reparos a las mismas. La mesa del Pleno explicó que tan solo se realizó informe sobre las propuestas de estos dos grupos -dejando al margen las presentadas por Ciudadanos y Partido Popular- porque contenían modificaciones presupuestarias. Esta explicación no ha aclarado la situación, dado que las otras dos formaciones, llevaban propuestas sobre la ejecución del Presupuesto, convenios con entidades externas o que definían cómo utilizar el fondo de contingencia, dejando claro que “fueron informes ordenados”.

“Creemos que el alcalde ha usado de forma torticera lo sucedido el miércoles, hablando con medias verdades, culpando a grupos que fueron los primeros en registrar sus iniciativas, y sin tener en cuenta lo acordado en la junta de portavoces de enero, a pesar de ello presentamos una batería de enmiendas en el plazo indicado desde Alcaldía, las referidas a partidas económicas concretas entregadas en su inmensa mayoría el 26 de enero”, manifiesta.

Rubens Ascanio manifiesta que “lo que estamos viviendo es una situación inexplicable que demuestra que el equipo de gobierno tiene serias dudas de que pueda sacar un documento clave para el municipio y rehuye y teme confrontar sus propuestas con las de los grupos de la oposición.