Archivo de la etiqueta: valle de guerra

AFONSO PREGUNTARÁ POR LOS VERTIDOS INCONTROLADOS EN LA FINCA EL APIO

IMG-20160922-WA0003

Idaira Afonso, concejala de Unid@s se puede, preguntará en el próximo Pleno municipal por las medidas que el Ayuntamiento piensa poner en práctica para limpiar los vertidos de basura existentes en la zona de la Finca El Apio, en Valle de Guerra.

Las quejas de personas que usan esta zona de la costa lagunera se refieren a la existencia de basuras de todo tipo en ese entorno, que en algunos casos están siendo quemadas por los propios usuarios de este entorno natural.

“Sabemos que la zona depende en parte de Costas y que también hay fincas particulares, pero entendemos que es necesario aplicar medidas para adecentar este entorno, que es muy transitado en ciertas épocas del año”, explica.

La Finca El Apio se encuentra en un ámbito agrícola y natural de interés, en el que además, al igual que en las cercanas zonas de La Barranquera y El Calabazo aparecen restos patrimoniales vinculados con los guanches, siendo en el primer caso un Bien de Interés Cultural. La edil recuerda que se trata de una zona de costa con un difícil acceso en la que “desde hace años viene acogiendo a mucha gente que disfruta del mar y de ese entorno, que en algunos casos no tratan el espacio con el debido respeto, para evitar dejar vertidos de todo tipo”.

“Tenemos constancia de que desde hace seis años se está tratando de arreglar y adecentar la zona, pero sigue existiendo un problema en el que el Ayuntamiento se debe implicar para recuperar ambientalmente este espacio y parar los vertidos, en colaboración con los propietarios de la zona y otras administraciones implicadas”, finaliza.

Anuncios

XTF DENUNCIA LA EXCLUSIÓN DE TEJINA Y VALLE DE GUERRA DE LOS FONDOS LEADER

clip_image002

El portavoz del Grupo municipal Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC), Santiago Pérez y el portavoz adjunto, Juan Luis Herrera, denunciaron este martes en rueda de prensa que el Gobierno de Canarias ha excluido a las zonas de Valle Guerra y Tejina de los Fondos Leader, ayudas europeas para el desarrollo de las zonas rurales. Ambos concejales critican la dejadez política del presidente del Ejecutivo, Fernando Clavijo por olvidarse de su municipio, del alcalde, José Alberto Díaz, por no defender a La Laguna y de la concejal de Desarrollo rural y agrario, Ganadería y Pesca, Fiestas y Educación, Atteneri Falero, por primar el área de Fiestas sobre otras que forman parte del motor económico de Aguere.

Juan Luis Herrera explicó que las consecuencias de esta exclusión impide que estos núcleos poblacionales puedan hacer inversiones que mejoren la calidad de vida de los vecinos, diversificar la agricultura con empresas de servicios en suelo agrario o mejorar los servicios disponibles y así evitar el desplazamiento al casco. Unas perdidas, que según aseguró Herrera, tiene muy disgustados a los lugareños, ya que también perderían la posibilidad de mejorar la transformación, comercialización y desarrollo de sus productos agrícolas o ayudas a la formación.

De esta manera, tanto Tejina como Valle Guerra pierden la posibilidad de llevar a cabo un desarrollo sostenible del mundo rural, cuyo objetivo último es que los habitantes de zonas rurales queden asentados en su lugar de residencia y evitar así el despoblamiento y que la juventud tenga la posibilidad de continuar con su labor en el mundo agrario. Para el portavoz adjunto, esta exclusión para 2014-20 es un “sin sentido”, porque ambas localidades, motores importantes del desarrollo rural de La Laguna, sí recibieron los fondos en la programación LEADER de 2007-2013.

Para Santiago Pérez, este olvido puede ser porque los funcionarios del Gobierno autónomo no detectaran sensibilidad política alguna, ya que “si hubieran tenido directrices políticas claras, este desaguisado no habría ocurrido”.

Asimismo, el portavoz del Grupo municipal XTF-NC consideró que “separar los núcleos poblacionales del entorno rural a los efectos de desarrollar un programa de inversiones públicas es un disparate estrafalario” , al tiempo que aseveró que la concejal Atteneri Falero “está más preocupada en gastarse el dinero en Fiestas para hacer clientelas electorales que ocuparse de la cuestión agraria, lo que la lleva a cometer errores de este calibre”.

Juan Luis Herrera se refirió además a las contradicciones de Clavijo y recordó como mientras en sus discursos alude a la necesidad de primar al sector primario como uno de los motores económicos y de generación de empleo en Canarias, luego se olvida de una de las principales zonas agrícolas de su municipio natal.

Esta denuncia se llevará al Pleno de la Corporación en forma de moción el próximo jueves 13 de octubre, en la que se instará al Gobierno de Canarias a que modifique esta situación, para que tanto la población de Tejina como la de Valle Guerra sean incluidas en la zonificación de los fondos LEADER .

Por su parte, la concejala de Desarrollo Rural de La Laguna, Atteneri Falero, ha explicado que los parámetros sobre los cuales se conceden ayudas Leader “los establece la Unión Europea y no el Ayuntamiento”. Falero ha salido de esta manera al paso de una crítica de los concejales de XTenerife Santiago Pérez y Juan Luis Herrera sobre la no incorporación a estos fondos de Tejina y Valle de Guerra y les ha pedido que “no alarmen al sector, pues sí están incluidos en el programa europeo Feader que contiene las ayudas y subvenciones a las explotaciones agrarias y a los proyectos vinculados al sector primario”.

La edil ha añadido que, a pesar de que es Europa la que establece las condiciones, que tienen que ver principalmente con la cota de altura de las zonas beneficiadas, “desde hace meses estamos preparando junto a la Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias la documentación para elevar una solicitud de cambio de estos parámetros, con el fin de que ambos núcleos puedan también incorporarse a los citados fondos”.

Atteneri Falero ha criticado que la oposición “utilice un sector tan sensible como el agrario para hacer politiquería” y “no han solicitado información antes de trasladar a la opinión pública una crítica que está basada en medias verdades, pues si se hubieran informado sabrían que por las mismas razones no accedieron al programa 2007-2013”. “Si hubieran llamado antes, les hubiéramos explicado que este grupo de Gobierno está comprometido con el sector primario y esa es la razón de los encuentros con Agricultura para que Tejina y Valle de Guerra puedan también incorporarse a este tipo de fondos”, ha añadido.

La situación, ha terminado Falero, “es la misma del anterior periodo 2007-2013 del Programa de Desarrollo Rural (PDR) y los fondos Leader se destinan a grupos de acción local que sólo se benefician de una de las numerosas líneas del PDR”.

HERRERA SEÑALA AL FRENTE COMÚN VALLERO COMO “LOS GRANDES PRIVILEGIADOS” DEL PGO

juan luis

El portavoz adjunto del Grupo municipal Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC) en el Ayuntamiento de La Laguna, Juan Luis Herrera, denuncia que los representantes del Frente Común Vallero son “los grandes privilegiados” del Plan General de Ordenación del municipio (PGO), ya que son los propietarios de la mayoría de los terrenos del denominado ” El Bulevar”, zona donde se pretende desarrollar un proyecto de urbanización.

Juan Luis Herrera relata que el Frente Común Vallero surgió, según palabras de sus portavoces, para que el PGO de La Laguna permitiera que Valle de Guerra se desarrollara, negando las denuncias del resto de plataformas críticas con el citado Plan.

Una postura lógica, para el edil de XTF-NC, si se tiene en cuenta que el llamado sector interior Valle Guerra o Bulevar es el más rentable de todo el municipio para sus propietarios, ya que forma parte de un proyecto de urbanización contemplado en el PGO, propuesto por el anterior alcalde, Fernando Clavijo y que mantiene el actual, José Alberto Díaz.

Según los datos de la Gerencia de Urbanismo y adoptando un índice comparativo de la relación costes/beneficios, el sector de “El Bulevar” obtendría el doble de beneficios que el segundo más rentable, el de Valle Colino Industrial, en la Verdellada. De este modo, indica Herrera, a los inversores del Frente Común Vallero les costaría la ejecución material de la actuación 1.187.543 € (el 8% de la cantidad total) obteniendo un beneficio estimado de 14.145.300 € (el 92% del total). Además, asevera que “esta situación resulta sangrante si se compara con el sector menos rentable de todo el municipio, el llamado El Moral, también en Valle de Guerra y a menos de menos de 100 metros de éste y que resultaría inviable ya que los propietarios perderían dinero si quisieran desarrollarlo.

De esta manera, según el edil, se está incumpliendo la legislación urbanística actual que aboga por el reparto más equitativo posible de los beneficios y las cargas derivadas de la ordenación del territorio (Art. 6.1.e DL1/2000).

No obstante, el concejal recuerda que, actualmente, los suelos del sector de El Bulevar se encuentran clasificados como suelo rústico de protección agrícola, por lo que, según la legislación, deben preservarse de la urbanización por su caracter estratégico, estén en cultivo o no (Directriz 62.1 de la Ley 19/2003). Y si aún así, se pretende urbanizar se deberá justificar de forma suficiente y precisa el interés general para reclasificarlos (Directriz 58.2.b de la Ley 19/2003).

En definitiva, para el concejal de XTF-NC, lo que pretende el Frente Común Vallero es “ser tratados como privilegiados frente al resto de propietarios, saltandose a la torera la legislación actual” ya que, especifica que “una vez aprobado este plan, gracias a los beneficios que les reportaría, será el primero de todos los sectores en construirse, no en vano es el más rentable de todo el municipio, aunque sea a costa del resto de propietarios”.

Asimismo, recalca que también se los privilegia al reclasificarles el suelo de rústico a urbanizable, cuando en el pueblo de Valle de Guerra no se necesita mayor cantidad de suelo, porque ni siquiera se ha desarrollado el que ya existente. “No nos extraña que estén dando brincos de alegría con el proyecto de nueva Ley del Suelo que propone el presidente del Gobierno, Fernando Clavijo, puesto que al eliminar los mecanismos de control como la COTMAC, la aprobación del PGO dependerá del propio Ayuntamiento, gobernado por José Alberto Díaz”, asegura. Del mismo modo, sentencia que “los favores se pagan de una forma u otra, por lo que tanto al anterior alcalde, Fernando Clavijo, como al actual, Jose Alberto Díaz, se les ha cantado el refrán que dice “donde manda patrón no manda marinero”.

LA PLATAFORMA POR UN PGO PARTICIPATIVO DE VALLE DE GUERRA DENUNCIA AL “FALSO FRENTE VALLERO”

image

La Plataforma por un PGO Participativo de Valle de Guerra ha emitido un comunicado en respuesta al autollamado “Frente Vallero” compuesto por IDAFE y “otros colectivos” que no se identifican, el cual dice haber registrado una propuesta recientemente en el Ayuntamiento con una serie de medidas sobre el PGO, aprovechando de paso para arremeter, a juicio de la plataforma, contra ésta  y sus miembros acusándolos de “politizados”, inmovilistas, manipuladores y, finalmente, de “no ser del pueblo”.

La plataforma denuncia que el presidente de la asociación IDAFE, al que se ve en la foto defendiendo un PGO que no afectara a los vecinos y vecinas en junio de 2013, al día siguiente de ésta foto, “recibió órdenes de alejarse del movimiento ciudadano” hasta ahora en que, tres años más tarde, apoya a un grupo minoritario de vecinos que, como ellos mismos publican, “no están afectados por el PGO” y que, como bien dicen, si están afiliados a los partidos del equipo de gobierno de La Laguna.

Para lo integrantes del colectivo, este grupo de personas con intereses bien concretos en terrenos y propiedades inmobiliarias se reúnen en el local de la asociación vecinal sin convocar públicamente a los asociados y hablan en nombre de una supuesta representación vecinal inexistente además “militan activamente en CC”, estando entre ellos el ex-concejal de zona y el representante de los inversores de los macroproyectos que pretenden hacer en el Valle a costa de perjudicar a una gran mayoría de la población.

Y algunos de ellos se benefician de prebendas dudosamente lícitas como la “explotación comercial de zonas de dotación pública”, cerradas y negadas al uso diario de los vecinos.

De todas formas, la plataforma pese a todo ello de forma pública, se les ha invitado a que se reúnan con la gran cantidad de afectados y expliquen públicamente sus propuestas de desarrollo urbanístico.

Para el colectivo vallero, la propuestas que ocultan tras generalidades, suponen de hecho la vuelta al proyecto de 2013 de Fernando Clavijo, que la COTMAC paró por contener ilegalidades que atentaban contra los derechos de los vecinos y vecinas y que obligó a la redacción del plan de 2014, actualmente en debate. Al 2013 pertenecen el proyecto de Polígono industrial y la “trama interior” conocida como “El Bulevar” que desaparecían en el 2014.

Por último piden que demuestren que no muchos, sino “uno solo de nuestros asociados no es vecino de Valle de Guerra o afectado por el PGO, para no tener que llamarles mentirosos”.

Terminan recordando que el próximo 14 de julio se manifestarán a las puertas del salón de plenos del ayuntamiento por un pgo al servicio de la ciudadanía.  

UNID@S SE PUEDE PIDE A SANIDAD QUE INTERVENGA ANTE LA PRESENCIA DE RATAS EN ZONAS DEL MUNICIPIO

Ratas Valle de Guerra 1

Desde hace unos meses, vecinas y vecinos de distintas zonas del municipio se han puesto en contacto con el Grupo Municipal Unid@s se puede para quejarse por la importante presencia de ratas en algunas zonas del municipio. Concretamente en febrero comenzaron a llegar quejas de vecinas y vecinos de Punta del Hidalgo, que incluso las veían entrar y salir por la rejilla de una canalización de agua.

Idaira Afonso, edil de Unid@s se puede, aclara que en los últimos meses se ha puesto en contacto en varias ocasiones con el concejal responsable, Zebenzui González, para transmitirle la necesidad de intervenir ante las quejas ciudadanas de la existencia creciente de roedores.

En las últimas semanas, se han recibido quejas desde Valle de Guerra, varias zonas de Punta del Hidalgo y Chimisay. “Una vecina nos traslada su preocupación por la presencia de ratas en una zona transitada por menores ya que en las inmediaciones del centro escolar, a la altura de la iglesia del barrio, donde estos roedores campan a sus anchas”, afirma Afonso.

Vecinas y vecinos de Punta del Hidalgo, también se han puesto en contacto con el principal grupo de la oposición lagunera para comunicar que, si bien se han puesto en contacto con el Ayuntamiento en varias ocasiones, sigue existiendo un problema de ratas en esta zona. Las últimas quejas provienen de una zona de este enclave en el que hay un conjunto de contenedores junto a unas huertas y una planta alojativa. “Varios vecinos y vecinas se quejan de que el número de ratas ahora mismo en esa zona de recogida de residuos es alarmante. De madrugada y a primeras horas de la mañana, se puede comprobar como ratas de gran tamaño entran y salen de los contenedores e incluso se escuchan dentro de los mismos.” y añade “Incluso una vecina vio salir uno de estos roedores por la rejilla de una canalización de aguas e introducirse en un tubo que conduce a la azotea de una vivienda”.

Por ello, ante las numerosas quejas ciudadanas por la presencia de este roedor, Unid@s se puede pide al área competente que los trabajos de desratización sean llevados a cabo a la mayor brevedad posible y que se atiendan las demandas de estas vecinas y vecinos. “Es un tema de salud pública que debe ser atendido por el área de Sanidad de forma urgente, sobre todo cuando en alguna de las zonas del municipio que denuncian la presencia de ratas, aumenta exponencialmente la población y por tanto los residuos en las próximas fechas estivales” concluye Afonso.