Archivo de la etiqueta: vía exterior

RODRÍGUEZ AVISA QUE CC Y PSOE INCUMPLEN EL COMPROMISO DE ELIMINAR LA VÍA EXTERIOR

romn

El portavoz parlamentario del grupo parlamentario de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, avisó hoy, en el pleno del Parlamento, que los grupos del Gobierno presidido por Fernando Clavijo incumplen su compromiso para eliminar del planeamiento la Vía Exterior de La Laguna. El portavoz nacionalista denunció que la responsabilidad de los problemas de movilidad de Tenerife es de los gobernantes de los últimos 25 años en la isla, Coalición Canaria. Rodríguez alertó que CC y PSOE aprobaron una iniciativa parlamentaria que van a incumplir, con lo que se repite la misma estrategia engañosa empleada por el presidente del Cabildo de Tenerife, Carlos Alonso, y Fernando Clavijo con la ampliación del muelle del Puerto de la Cruz. 

La solución a la congestión viaria de Tenerife por la “vía de construir más carreteras,” planteada en la proposición no de ley aprobada hoy en el Parlamento, en opinión de NC, “no se ha dado en los últimos 25 años no por falta de recursos sino por la indecisión” de los máximos dirigentes institucionales insulares liderados por CC. Rodríguez secundó la necesidad de llevar a cabo algunos proyectos pero observó que Tenerife tiene un grave problema. Se refería a que la isla está por encima de la media de Canarias en el número de vehículos privados por 1.000 habitantes y también por encima de los países más motorizados del mundo como Gibraltar, Mónaco y Luxemburgo.

La proposición no de ley de CC y PSOE aprobada, que es “un auténtico lío,” solicita al Ejecutivo que se coordine con el Cabildo para ejecutar los enlaces de Las Chumberas, Lora y Tamayo, Padre Anchieta, Coromoto San Benito y Los Rodeos; además de la construcción del carril Bus-Vao y el tercer carril Guamasa-La Orotava. También que se mejore el transporte público y la movilidad de los usuarios de la Universidad de La Laguna y el Hospital Universitario de Canarias (HUC), principalmente; que se concentren los recursos del convenio de carreteras en el cierre del anillo insular y en la mejora del tramo Las Chafiras-Adeje; que se estudien alternativas a la Vía Exterior y que se concilie la solución de la movilidad con la protección del suelo rústico, especialmente en La Laguna.

Para NC, la autoría intelectual de esta iniciativa es de Carlos Alonso, quien demuestra tener una visión “pleitista, insularista y poco responsable al no respetar” las competencias del Gobierno en la materia ni al Parlamento de Canarias. En opinión de Román Rodríguez, la viabilidad de esta iniciativa pasa por definir las prioridades entre el Ejecutivo y el Cabildo. Es imposible poner en marcha todos estos proyectos a la vez, según NC.

Pero “lo más grave” de esta propuesta, además de que “evidencia que se carece de un modelo de movilidad,” es que CC y PSOE, tal y como denunció, “han incumplido el compromiso” adquirido en la Cámara para eliminar la Vía Exterior de La Laguna. Un proyecto, agregó, que “nadie defiende” en la isla por la existencia de intereses especulativos que acabarán con el suelo agrario, con más de un millón de metros cuadrados de La Vega lagunera.

La proposición no de ley, en su conjunto, continuó, es una “huida hacia adelante” de los principales responsables de los problemas de Tenerife, de una CC que “vuelve a comprometer soluciones que van a incumplir,” como con la ampliación del muelle del Puerto de la Cruz. “Deberían dejar de pelearse” a través de los medios de comunicación cuando son los mismos” en el Ejecutivo y en la Administración insular, aconsejó el portavoz nacionalista.

Después de más de 25 años gobernando, según Román Rodríguez, “no es permisible que CC trate de culpar” de la congestión viaria de Tenerife a la consejera canaria en la materia, Ornella Chacón, que no lleva ni un año al frente de este departamento gubernamental.

Anuncios

EL CABILDO PIDE AL GOBIERNO PERMISO PARA EJECUTAR OBRAS CON EL FIN DE PALIAR LOS ATASCOS DE LA TF-5

Pleno-Viernes 27 de mayo

El Cabildo de Tenerife ha aprobado hoy el Marco Estratégico de Desarrollo Insular que prevé una inversión de 2.200 millones de euros para los próximos 10 años. Por otra parte, el presidente de la Corporación insular, Carlos Alonso, anunció que el Cabildo destinará los recursos obtenidos por la venta de los Casinos Playa de Las Américas, Taoro y Santa Cruz a programas de acción social.

El presidente del Cabildo, Carlos Alonso, señaló que “el Marco Estratégico de Desarrollo Insular incluye cinco ejes y fija su mirada principalmente en las personas y en el equilibrio territorial. La capacitación de las personas es el principal reto para garantizar el futuro las personas y la estrategia Tenerife 2030 así lo refleja, con un presupuesto de 517,7 millones de euros en estos 10 años, lo que constituye uno de nuestros mayores esfuerzos económicos. El equilibrio territorial viene a través de las inversiones que favorecerán a todas las personas porque el objetivo es que todos tengan las mismas oportunidades, independientemente de dónde vivan”.

“El marco afronta los restos de estabilidad presupuestaria para los próximos 10 años que incluyen todas las inversiones del Cabildo, más las aportaciones del Gobierno de Canarias con fondos IGTE y las aportaciones de los ayuntamientos. Se trata de preparar Tenerife para el futuro, haciendo una isla más autónoma, exterior y ultraconectada”, explicó Alonso.

En cuanto a la venta de los Casinos Playa de Las Américas, Taoro y Santa Cruz, Alonso indicó que “las políticas del grupo de gobierno del Cabildo van dirigidas a la mejora de la calidad de vida de las personas y los recursos que obtengamos se destinarán a ese objetivo. Nuestra previsión es tener 1.000 camas nuevas para dependientes y mayores y estos fondos se invertirán en este tipo de acciones”.

Por otra parte, el Cabildo aprobó un acuerdo plenario sobre la vía exterior para instar al Gobierno de Canarias a que autorice ejecutar una serie de obras que, a corto plazo, puedan paliar parcialmente los problemas en la TF-5, obras que financia la Corporación insular a pesar de ser una vía de competencia regional. En ese sentido, se trata de las obras de los enlaces de Las Chumberas, Lora y Tamayo, Padre Anchieta, Coromoto, San Benito y Los Rodeos.

De igual forma, el acuerdo insta al Gobierno de Canarias a contratar la redacción del proyecto técnico de ejecución para abordar una solución de mejora de capacidad de la TF-5 mediante carril BUS-VAO primando el transporte público y el uso del coche compartido. Además, se promueve el inicio de la obra del cierre del anillo en el tramo entre El Tanque y Santiago del Teide, aprovechando la consignación prevista de 15 millones de euros en los presupuestos del Gobierno de Canarias para este año.

Por otra parte, el Pleno aprobó cinco mociones institucionales sobre medidas para la acogida de menores refugiados no acompañados, protección a las familias numerosas, contratación y subcontratación de trabajadores para la realización de obras o servicios, un programa de regeneración integrada de los barrios marítimos, la ejecución de un plan de embellecimiento en el entorno de los aeropuertos y sobre los comedores escolares.

EL ALCALDE CONVOCA EL PLENO SOBRE EL PGO PARA UN VIERNES A LAS 8:15 DE LA MAÑANA

IMG-20160511-WA0013 1

Los portavoces Unid@s se Puede y Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC), Rubens Ascanio y Santiago Pérez acusan al alcalde de obstaculizar la participación ciudadana, tras la decisión de Jose Alberto Díaz de convocar el pleno extraordinario solicitado por los citados grupos municipales, a petición de las Plataformas por un PGO participativo, un viernes, 3 de junio, a las 8:15 de la mañana.

“Lo vivido este lunes en la Junta de Portavoces es una muestra más de la escasa voluntad de José Alberto Díaz de afrontar un verdadero debate sobre el Plan General”, indica Rubens Ascanio, al tiempo que señala que “cada vez está más claro que su voluntad de consenso pasa por el apoyo a las posiciones de Coalición Canaria (CC)”.

En la misma línea, Santiago Pérez califica la actitud del alcalde de “pésimo servicio a la democracia, ataque efectivo a los derechos de participación ciudadana y falta de respeto a La Laguna”. De este modo, el edil de XTF-NC opina que la conducta de Díaz es “completamente inaceptable” y especifica que “para castigar la labores de control que ejerce la oposición, está vapuleando los derechos de la ciudadana”, ya que es evidente que muchos vecinos no podrán asistir a una sesión plenaria convocada a las 8:15 de la mañana.

Una opinión compartida por Ascanio, que considera que la voluntad expresada por el alcalde es la de no facilitar el acceso a los vecinos y vecinas a un Pleno que precisamente ha sido pedido por las plataformas, más aún cuando el nuevo reglamento de participación no está aprobado. Asimismo, recuerda que “con el nuevo documento, bloqueado por el equipo de Gobierno, desde hace un año, los colectivos vecinales podrán presentar directamente iniciativas a los plenos, mientras los grupos municipales somos una herramienta necesaria para este fin”.

Ambos portavoces también coinciden en destacar la “debilidad” de la decisión del alcalde, porque, según Rubens Ascanio, “aún no ha dicho qué Plan quiere para La Laguna y parece que teme decirlo públicamente”. Mientras, Santiago Pérez recuerda que para CC los derechos de participación ciudadana sólo existen “cuando están directamente orquestados desde el poder de las instituciones que ejercen los nacionalistas”.

Del mismo modo, Pérez asevera que el alcalde debería reconsiderar su postura, ya que “viola la letra y el espíritu de la Ley de Régimen Local que impone a las corporaciones locales y a los órganos de las mismas el deber de facilitar la más amplia participación de los ciudadanos en la vida local y el espíritu y la letra del reglamento municipal de participación ciudadana. Por esta razón, anuncia que solicitará a la Secretaría un informe jurídico sobre si la decisión de Díaz es conforme a los derechos de participación vecinal y a las obligaciones que la Corporación tiene de facilitar en sus términos más amplios, recogida en el artículo 69, apartado primero, de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local”.

Además, el portavoz de Unid@s se puede sentencia que su formación va a proponer iniciativas plenarias para garantizar que los plenos, incluidos los extraordinarios para temáticas de interés general, se celebren en horario de tarde, como garantía del derecho a la participación vecinal.

LA IZQUIERDA LAGUNERA PIDE UN PLENO EXTRAORDINARIO PARA DEBATIR SOBRE LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

clip_image002  clip_image002[7]

Los representantes de las plataformas vecinales por un PGO participativo coinciden en plantear el silencio del alcalde ante las 6.500 alegaciones al Plan General de Ordenación de La Laguna que se han presentado en diversas reuniones que han mantenido con el Gobierno municipal. Así lo expresaron en rueda de prensa, junto a los portavoces de los grupos municipales Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC) y Unidos se puede, Santiago Pérez y Rubens Ascanio. Ambos grupos y a petición de los movimientos ciudadanos han solicitado la celebración de un pleno extraordinario sobre el PGO, la ley del suelo y el reciente rechazo del Parlamento de Canarias a la Proposición de Ley en defensa del suelo agrícola del municipio.

“Tras la apertura de las negociaciones abiertas desde octubre de 2015, el alcalde no ha contestado a ninguna de nuestras alegaciones, por eso abogamos por la celebración de un pleno extraordinario para que Jose Alberto Díaz trate los temas que hasta ahora no ha querido tratar”, así se expresaba uno de los representantes de la plataforma de Valle Guerra, Daniel Ross, al tiempo que solicitaba la adhesión del resto de los grupos municipales a la moción que presentarán en el citado pleno.

En esta línea, también se expresó el representante de la Plataforma de Las Mercedes, Pablo Jerez, quien anunció el esfuerzo que realizan para que el documento también se extienda a otras instituciones como el Cabildo de Tenerife y el Parlamento de Canarias.

“Todas las reuniones mantenidas demuestran que el equipo de Gobierno tiene predisposición a escuchar pero no a responder”, señalaba el portavoz de Unidos se Puede, Rubens Ascanio, que explicaba que establecer una moción con una serie de criterios fundamentales para cualquier tipo de acuerdo con respecto al PGO nace de la idea de buscar esa respuesta, de saber cuál es el documento que quiere defender CC y sus socios del PSOE.”

En esta línea, argumentaba que ante el silencio del alcalde “vamos a pedir respuesta y creemos que lo conveniente es hacerlo en un pleno monográfico enfocado principalmente a los asuntos que afectan al PGO, como a la futura Ley del Suelo, que cada día genera mayor rechazo.

Otra de las mociones que se llevarán a este pleno es la reprobación al rechazo del Parlamento de Canarias a la Proposición de Ley de defensa del suelo agrícola y de la autonomía de La Laguna. Una proposición que pretendía derogar por ley la autopista exterior, introducida por algunas disposiciones del Plan Insular de Ordenación. Para el portavoz de XTF-NC, Santiago Pérez, “el Parlamento de Canarias se ha desdicho de la votación favorable por unanimidad que tomó antes de las elecciones municipales y autonómicas en un alarde de cinismo inaceptable”. Así, agregaba que, algunos grupos parlamentarios( CC, PSOE y PP) votaron a favor antes, porque sabían que la campana del final de legislatura iba a hacer caducar aquel expediente”.

En cuanto a la futura Ley del suelo, afirmó que “se está intentando vender con toda una fanfarria de tambores y de trompetas, como una ley que va a agilizar trámites y a favor de la autonomía municipal, pero no dicen que contiene una trampa mortal para el territorio y los recursos naturales del Archipiélago”.

Se refería a los llamados Proyectos o Planes de interés singular, que, aseguró, podrían dejar lo que digan los planes generales de ordenación en los que se expresa la autonomía municipal en “papel mojado” . De esta manera, explicó que si el PGO lograra eliminar la vía exterior, la podrían reimplantar a través de un proyecto de interés singular o que se podría legalizar hasta el mamotreto.

Del mismo modo, se refirió a una gran operación urbanística detrás de la propuesta de ley del suelo, la llamada zona de actividades logísticas, situada en el entorno de Los Baldíos y Llano del Moro, que esta prevista con una extensión de 126 hectáreas. “Una operación especulativa que ríanse ustedes de la de Las Teresitas”, aseveró. Así, recordó que el polígono industrial de Los Majuelos tiene 64 hectáreas y el de Güímar, 115.

Por su parte y en respuesta a alcalde, José Alberto Díaz, que alegaba la existencia de muchos vecinos que estaban a favor del PGO, Rubens Ascanio quiso diferenciar el movimiento vecinal con el lobby vecinal, “que es lo que ha creado el alcalde”, indicó. Asimismo, manifestó que le parecía muy bien que CC movilizara a gente interesada en el desarrollo urbanístico de determinadas áreas de actuación o de determinadas zonas del municipio, pero que no los comparara con lo que se ha dado en los últimos tres años, “un movimiento vecinal que tiene pocos precedentes en la historia reciente de la Laguna y que ha mantenido una coherencia de discurso y actuación ejemplar”, dijo en referencia alas plataformas vecinales.

LA MAYORÍA DEL PARLAMENTO RECHAZA DEBATIR LA LEY EN DEFENSA DEL SUELO AGRÍCOLA LAGUNERO

Captura1

El Parlamento de Canarias ha rechazado en la tarde de hoy debatir la ley  en defensa del suelo agrícola lagunero. Lo ha hecho con los votos de CC, PSOE, PP y Grupo Mixto y a favor de la toma en consideración de Nueva Canarias y Podemos.

El debate que se inició con fijando la posición del Gobierno de Canarias al respecto que, por  iniciativa de Fernando Clavijo, rechazó debatir la ley en defensa del suelo agrícola de La Laguna.

El diputado Román Rodríguez fue el defensor de la iniciativa, que reconocía la autoría de la misma ciudadanía de La Laguna y con el respaldo unánime de las fuerza políticas municipales. Rodríguez que recordó que esta misma iniciativa si fue admitida a trámite hace un año, ahora apuntaba que no lo sería, porque se agarrarían a un informe del Consejo Consultivo que es negativo a la tramitación. No obstante, el diputado hice especial mención a que no es la primera vez que pasa que la que hay un dictamen negativo y se tramita un proyecto legislativo.

Nueva Canarias insistió en que ni el actual alcalde de La Laguna, José Alberto Díaz y el presidente del Cabildo, Carlos Alonso quieren la vía exterior, pero recordando las palabras del presidente de Agate, Pedro Molina, “nadie puso la vía exterior, pero nadie la quita” y recuerda que esta ley es para preservar la Vega Lagunera, entre otros espacios.

Por su parte el grupo Mixto, de la mano de  Jesús Ramos, pidió que sea el Cabildo el que derogue el plan y no el Parlamento, porque sería una injerencia en la autonomía del Cabildo.

La portavoz de Podemos, Asunción Delgado  insistió en que nadie hace nada para cambiar el plan viario e hizo referencia a la ley de suelo

Para el PP,  Cristina Tavío  se agarró al informe para rechazar, lo que considera una “aberración legislativa” y cree que no la presentan en el Cabildo porque no tienen grupo.

Nayra Alemán, en representación del PSOE, no cree necesaria la vía exterior, pero indica que hay que abordar los atascos de la TF-5 e indicó que votarían en contra porque “no es la solución al problema”. Desde su punto de vista “se da una patada al principio de autonomía local y a la de separación de poderes” con esta propuesta.

Para terminar el nacionalista José Miguel Ruano anunció que estaban dispuesto a la revisar las decisiones del 2006 sobre el sistema viario. Les pidió a Nueva Canarias que debía redactarla de otra manera y consideró la intervención de Podemos como de “teñida de resentimiento”. Por último, para Coalición Canaria hay que  plantear una alternativa a los atascos en la TF-5.